Дело № 2-200/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

09 апреля 2019 г.

дело по иску судебного пристава – исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области к (ФИО1) ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котовским районным судом Волгоградской области о взыскании с ФИО2 взыскание излишне выплаченных средств материнского капитала в размере 331578,92 руб. в пользу ОПФР по Волгоградской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 34-АБ № за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: - земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> №.

Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> №.

Согласно представленным суду отделением по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области документам, ответчик ФИО2 изменила фамилию на «Головцова» (л.д.10).

Истец судебный пристав – исполнитель Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

От третьего лица УПФР по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО4 была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, повестку получила лично 22 марта 2019 года, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд, располагавший информацией о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, вправе рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств материнского капитала в размере 331578,92 руб. в пользу ОПФР по Волгоградской области.

Согласно сведений Росреестра по Волгоградской области установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> №.

Судом сделан запрос в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области на предмет наличия жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученному ответу в ФГИС ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости и зарегистрированных правах, расположенном по указанному адресу.

Согласно материалам исполнительного производства № от 20.07.2018 г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ОПФР по Волгоградской области составляет 331 578,92 руб. 

ФИО4 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> Кадастровый №.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем, на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никаких строений, строительных материалов и признаков строительства или использования под строительство не установлено. Участок бесхозен и заброшен. 

Поскольку на указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава–исполнителя Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на принадлежащее должнику ФИО4 имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> Кадастровый №.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО4 земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> Кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2019 г.