УИД 24RS0026-01-2024-000482-04

Дело № 2-286/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 16.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 

<

...>. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 30000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком обязательства по гашению кредита неоднократно нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2024 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 76169,65 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально. О наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, ответчик не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования в виде акцептированного заявления оферты № 

<

...>. ФИО1 получена расчетная карта(«Карта Халва»), на его имя открыт счет для осуществления операций по карте. Во исполнение кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 руб., сроком на 120 месяцев, с уплатой ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 1/18 от суммы полной задолженности по кредитному договору. Условия заключенного договора недействительными не признавались.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых (по срочной задолженности); 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб.

В соответствии с п. 3.11 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика любым из средств связи, предусмотренных п. 11.2; увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом. Совершение заемщиком операций с использованием суммы повышенного лимита кредита означает, что заемщик согласовал изменение размера лимита кредита.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения обязательных платежей, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки, штрафах и комиссий в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; ответчику был также ознакомлен с Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва». 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с которыми ознакомился и согласился ответчик, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 06.09.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору, возникшая с 17.05.2024 года (то есть более 60 календарных дней), составляет 76169 руб. 65 коп., из которых: просроченная ссуда – 71981руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 руб. 86 коп., иные комиссии 4150 руб. 41 коп.

Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, суд не усматривает. С учетом периода образования задолженности, отсутствии каких-либо сведений о наличии уважительных причин, приведших к нарушению ФИО1 взятых обязательств, размер неустойки суд считает разумным.

Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным, в том числе и относительно суммы задолженности обозначенной истцом, как иные комиссии. 

Как следует из расчета банка (л.д. 9-12) под иными комиссиями в размере 4150,41 руб. банк учитывает (графа начислено – графа оплачено): комиссию за снятие (перевод) заемных средств, комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссию за покупки не в магазинах – партнерах карты «Халва».

Данные комиссии включены в тарифы по финансовому продукту «Карта Халва», с которыми ознакомился и согласился ответчик.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 систематически не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному внесению обязательного минимального платежа неоднократно нарушались, начиная с 12.02.2024 года после уплаты 2328,09 руб., которые направлены на оплату просроченной ссуды и комиссии за услугу «Минимальный платеж», платежи по кредиту не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету представленными в суд.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 16.02.2021 г. № 

<

...> размере 76169 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего взыскать 80169 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль