Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ 

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 фио5, ФИО3 фио6 о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец, в обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и фио1 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37920 рублей, под 39,90% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика. 7920 рублей перечислены в счет оплаты дополнительных услуг в виде страхового взноса. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 36692 рубля 94 копейки, из которых сумма основного долга 23798 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3488 рублей 88 копеек, убытки Банка, неоплаченные проценты после выставления требования 5947 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 458 рублей 47 копеек. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, в связи, с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. Просят в случае установления принявших наследство наследников привлечь их в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества или с наследников принявших наследство задолженность в сумме 36692 рубля 94 копейки, расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика фио2, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ООО «ППФ Страхование жизни».

Истец ОАО «Хоум кредит энд Финанс Банк»» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка. 

Ответчик фио2 в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Каких-либо доказательств невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции суду не представлено.

Третье лицо ООО «ППФ Страхование жизни» извещенные надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, действующей на момент заключения кредитного договора, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Хоум кредит и фио1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил фио1 кредит в сумме 37920 рублей, состоящий из суммы к выдаче 30 000 рублей, страхового взноса на личное страхование 7920 рублей под 39,90% годовых. Полная стоимость кредита 48,98%. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 1594 рубля 16 копеек. 

Как следует из заявления на страхование № заемщик фио1 просила заключить в отношении неё договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности (инвалидность 1или 2 группы) в результате несчастного случая на страховую сумму 33000 рублей на срок 1440 дней в соответствии с условиями ООО «ППФ Страхование жизни» изложенными в страховом полисе и правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № ООО «ППФ Страхование жизни». Выгодоприобретатель совпадает с Застрахованным. Правила страхования и страховой полис ей вручены. 

Выпиской по счету подтверждено, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 42№. 

Согласно графику, количество ежемесячных платежей 48, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, даты платежей и суммы указаны в графике, с которым ответчик была ознакомлена.

При подписании договора ответчик подтвердила, что ей понятны все пункты Договора, она с ними согласилась, обязуется выполнять. Из подписанного ответчиком Договора следует, что она также согласилась с Общими условиями Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умерла.

На момент смерти фио1 перед банком свои обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36692 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга 23798 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3 488 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 5947 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 3458 рублей 47 копеек.

Как следует из выписки, Банком фио1 перечислен кредит на общую сумму 37920 рублей, последний платеж в счет погашения кредита заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно сообщению ООО «ППФ Страхование жизни», страхового полиса выгодоприобретателями по Договору страхования № является Застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти). Договор страхования завершил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, до смерти заемщика. Каких- либо обращений и заявлений от наследников фио1 не поступало.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> заведено наследственное дело к наследственному имуществу фио1, согласно которому наследником её имущества является её сын фио2 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего в том числе, из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, стоимостью 607767 рублей 30 копеек (1/3 доля- 202589 рублей 10 копеек), земельного участка, кадастровая стоимость которого 19980 рублей.

После смерти наследодателя фио1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с предусмотренным им условиями перешли к наследнику, в том же виде, в котором они имелись между банком и наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. В полном объеме эти обязательства не исполнены. 

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), суд считает требования Банка о взыскании с ответчика фио2 кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти фио1

Заявлений о применении ст.ст. 199, 333 ГК РФ со стороны ответчика фио2, в суд не поступало.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с заключением умершим наследодателем фио1 договора страхования, поскольку договор страхования КНО № в отношении фио1 действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия договора. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче искового заявления представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей 39 копеек, итого на общую сумму 1300 рублей 79 копеек, с учетом удовлетворения судом ходатайства в порядке ст. ст. 78, 333.40 НК РФ о производстве зачета уплаченной суммы государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

В связи с чем, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 1300 рублей 79 копеек подлежит взысканию с фио2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 фио7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36692 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга 23798 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3 488 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 5947 рублей 12 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 3458 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 рублей 79 копеек, а всего взыскать 37993 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.С. Мартыненко