Гр.дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263191,56 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на те обстоятельства, что решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1262500,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95137,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени основной долг не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, его интересы на основании доверенности представлял ФИО5, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против представленного стороной ответчика контррасчета исковых требований, так как проценты должны начисляться со следующего дня после окончания периода взыскания процентов по решению Гагаринского районного суда 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представляла ФИО6, которая возражала против удовлетворения исковых требований, так как истцом представлен некорректный расчет. Период начисления процентов должен исчисляться со следующего дня после вступления решения суда о взыскании долга в законную силу. Кроме того, с ответчика в пользу истца по исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 110759,31 руб., который истцом не были учтены в расчете исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-13/ исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгнут, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1262500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95137,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14512,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения /л.д.14-17/.

На основании указанного решения суда Дубненским ГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП /л.д.56-60/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по исполнительному производству были взысканы денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом на общую сумму 110759,31 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывает на то, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнены не в полном объеме, следовательно, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, истец просит применить к ответчику меру гражданско-правовой ответственности, установленную ч.1 ст.395 ГК РФ, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 263191,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму долга 1262500,00 руб.).

В обоснование указанного расчета истец ссылается на то, что с ответчика по исполнительному производству были взысканы денежные средства в размере 110759,31 руб., однако из них на погашение основного долга взыскано лишь 1109,66 руб., а остальные денежные средства взысканы в счет погашения издержек кредитора и процентов на основании положений ст. 319 ГК РФ.

С указанным расчетом исковых требований ФИО2 суд не соглашается на основании следующего.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, позиция истца о том, что сумма произведенных ответчиком платежей по исполнительному производству погашает в первую очередь издержки кредитора, основана на неверном толковании норм материального права.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться со следующего дня после вступления решения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 150127,54 руб.

С данным расчетом исковых требований суд также не соглашается, так как вступившим в законную силу решением суда установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании того, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены, он продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, а потому проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, должны начисляться начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда), размер которых составляет 261303,33 руб. и выглядит следующим образом:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

72 

365 

7,5 

18 678,08 

1 262 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

6 468,15 

1 262 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

14 112,33 

1 262 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

18 885,62 

1 262 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

25 422,95 

1 262 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

7 747,95 

1 262 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

141 

366 

16 

77 819,67 

1 262 500,00 

####### 

1 248 804,01 

Частичная оплата долга?13 695,99 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 

366 

16 

1 637,78 

1 248 804,01 

####### 

1 248 803,97 

Частичная оплата долга?0,04 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

66 

366 

16 

36 031,07 

1 248 803,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9 

366 

18 

5 527,49 

1 248 803,97 

####### 

1 248 603,97 

Частичная оплата долга?200,00 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

21 

366 

18 

12 895,42 

1 248 603,97 

####### 

1 248 379,58 

Частичная оплата долга?224,39 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2 

366 

18 

1 227,91 

1 248 379,58 

####### 

1 248 219,58 

Частичная оплата долга?160,00 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12 

366 

18 

7 366,54 

1 248 219,58 

####### 

1 213 569,08 

Частичная оплата долга?34 650,50 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

366 

18 

2 984,19 

1 213 569,08 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9 

366 

19 

5 669,95 

1 213 569,08 

####### 

1 200 767,22 

Частичная оплата долга?12 801,86 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3 

366 

19 

1 870,05 

1 200 767,22 

####### 

1 189 747,01 

Частичная оплата долга?11 020,21 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11 

366 

19 

6 793,91 

1 189 747,01 

####### 

1 151 740,69 

Частичная оплата долга?38 006,32 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 

366 

19 

10 164,27 

1 151 740,69 

ИТОГО сумма процентов: 261 303,33 ? 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, и, на основании вышеуказанного расчета, взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261303,33 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, начисляемых на остаток основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, соответствуют нормам действующего законодательства, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261303,33 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, начисляемые на остаток основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ – 1151740,69 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья Подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ