УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аптечный склад «Подмосковье» к С.М.В. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аптечный склад «Подмосковье» обратился в суд к С.М.В. с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 557 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 150 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Аптечный склад «Подмосковье» (займодавец) и С.М.В. (заемщик) заключен договор, условиями которого предусмотрено, что займодавец передает заемщику беспроцентный займ в сумме 1 479 000 руб. в порядке, предусмотренном п.3.1 договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в установленные договором порядке срок. Займ имел целевой характер, что установлено в п.1.3 договора. Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № на сумму 1479 000 руб. Заемщиком принятые обязательства не исполняются надлежащим образом. Согласно представленному расчету истца задолженность составляет 557 500 руб. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат невыплаченной суммы займа. Претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Аптечный склад «Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Люберецкого городского суда Московской области.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Аптечный склад «Подмосковье» (займодавец) и С.М.В. (заемщик) заключен договор, согласно условиям которого предусмотрено, что займодавец передает заемщику беспроцентный займ в сумме 1 479 000 руб. в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в установленные договором порядке срок. 

Из п.1.2 договора следует, что проценты на сумму займа не начисляются.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа, полученная заемщиком согласно п.1.1 настоящего договора, должна быть использована заемщиком только по целевому назначению, а именно на приобретение транспортного средства с VIN номером: №. 

Заемщик обязуется производить оплаты в соответствии с графиком платежей, указанных в п. 2.2 договора, до «18» числа каждого месяца, возврат суммы займа, указанной в п.1.1 осуществляется заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГ в течение последующих трех лет.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № на сумму 1 479 000 руб. Заемщиком принятые обязательства не исполняются надлежащим образом, оплаты в установленном порядке не поступают.

Пунктами 7.1-7.2 договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата невыплаченной суммы займа, предусмотренной п. 1.1 настоящего договора, по любым основаниям. Заемщик обязан возвратить невыплаченную сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего Договора по требованию Займодавца в срок не позднее 14 календарных дней со дня получения требования о таком возврате. 

Согласно представленному расчету истца, размер задолженности составляет 557 500 руб. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат невыплаченной суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Предоставленный расчет судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратному суду не представлено, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 16150 руб., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аптечный склад «Подмосковье» к С.М.В. взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с С.М.В. (паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Аптечный склад «Подмосковье» задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 557 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.