Дело № 131-23

УИД № 75RS0004-01-2023-000411-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Доржиева Б.С., 

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузнецовой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 1) 17 января 2022 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

2) 28 ноября 2022 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 285 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в учреждениях социального обслуживания населения, связанные с воспитанием детей, сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление было совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом Министра социальной защиты населения Забайкальского края № 169-л.с. от 17.12.2015г. назначен на должность директора Государственного учреждения социального обслуживания «Балейский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Маяк» Забайкальского края (далее по тексту – ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно положениям, предусмотренным п.п. 1.4, 5.1 Устава ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», утвержденного приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края № 478 от 30.03.2016г. (далее – Устава) учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства социальной защиты населения Забайкальского края. Собственником имущества учреждения является – Забайкальский край.

В соответствии с п. 2.3 Устава, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства, гербовую печать, иные печати, штампы и бланки установленного образца своим наименованием и наименованием Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

Согласно п. 8.1 Устава учреждение возглавляет директор, назначаемый на должность Министром социальной защиты населения Забайкальского края в установленном порядке.

Согласно п. 3.4 Устава учреждение осуществляет в установленном действующим законодательством порядке медицинские услуги на основании лицензии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 4 положения «О лицензировании медицинской деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №291 от 16.04.2012 лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, являются наличие у ответственного за осуществление медицинской деятельности - высшего медицинского образования, сертификата специалиста, а также дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности «организация здравоохранения и общественное здоровье».

В соответствии с п. п. 1.1, 1.6, 2.4, 2.5, 2.14, 3.26, 3.28, 3.25, 4.3, 4.7 должностной инструкции директора ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», утвержденной 15.07.2015г. министром социальной защиты населения Забайкальского края, директор является высшим должностным лицом, отвечающим за организацию деятельности ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк»; распределяет обязанности между своими заместителями, руководителями структурных подразделений учреждения, утверждает должностные инструкции работников учреждения; издает приказы и распоряжения, указания, обязательные для всех работников учреждения; определяет систему оплаты труда в учреждении в соответствии с рекомендациями Министерства; делегирует полномочия своим заместителям, руководителям структурных подразделений, главным специалистам в рамках их компетенции; обеспечивает установление заработной платы работников учреждения; распоряжается в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением на базовую и стимулирующую часть; осуществляет подбор кадров, заключает и расторгает трудовые договора с работниками; дает обязательные для исполнения распоряжения работникам и воспитанникам учреждения.

В соответствии с пп. 4 п. 9 ч. 2, пп. 9 п. 10 ч. 2 трудового договора № 260, заключенного с Министерством социальной защиты населения Забайкальского края 17.12.2015г., ФИО1 обязан осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; организовывать выполнение работниками учреждения своих должностных обязанностей, обеспечивать максимально эффективную деятельность учреждения; организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка.

Таким образом, ФИО1 на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлся должностным лицом.

В конце 2016 года у директора ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» ФИО1, являющегося должностным лицом, из иной личной заинтересованности, в целях получения учреждением лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также с целью сохранения своего рабочего места, возник умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями путем фиктивного трудоустройства на должность врача-методиста ФИО4. 11.01.2017г. в рабочее время ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> достоверно зная, что ФИО4 не будет фактически выполнять трудовые обязанности врача-методиста, с целью получения лицензии на осуществление медицинской деятельности, издал приказ от 11.01.2017 № 10 о приеме ФИО4 на работу в ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края на должность врача-методиста.

В дальнейшем трудовой договор № 1 от 11.01.2017г., заключенный между ФИО4 и ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» в лице директора ФИО1, диплом о высшем медицинском образовании ФИО4, диплом о профессиональной переподготовке ФИО4, сертификат специалиста № 160 о допуске ФИО4 к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье», ФИО1 предоставил в лицензионную комиссию Министерства здравоохранения Забайкальского края, на основании которых 24.04.2017г. ГУ СО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края предоставлена лицензия № ЛО-75-01-001213 на работы (услуги) выполняемые по оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях; по сестринскому делу в педиатрии; при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по организации здравоохранения и общественному здоровью; педиатрии.

В период с 11.01.2017г. по 01.11.2017г. ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что врач-методист ФИО4 фактически не приступил к работе и не выполнял свои функциональные обязанности, давал обязательные для исполнения подчиненной ему инспектору по кадрам ФИО3, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, вносить ежемесячно в табели учета использования рабочего времени заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО4 по должности врача-методиста и фактически отработанном времени ФИО4 ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», а после того, как ФИО3 по указанию ФИО1 вносила указанные заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», 

<

данные изъяты> утверждал данные табели своей подписью и печатью «Для документов» ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», направлял в централизованную бухгалтерию для исполнения в качестве финансовых документов, влекущих наступление юридически значимых последствий в виде начисления ФИО4 заработной платы и иных предусмотренных законом выплат по должности врача-методиста.

ФИО1 в связи с изменением штатного расписания ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», с намерением вновь фиктивно трудоустроить на сокращенную ставку 0,25 должности врача-методиста ФИО4 01.11.2017г. уволил с должности врача-методиста, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел, опасаясь лишения лицензии № ЛО-75-01-001213 на работы (услуги) выполняемые по оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, в связи с увольнением врача-методиста, 11.01.2018г. вновь фиктивно принял ФИО4 на указанную должность, 

<

данные изъяты>, издав приказ от 11.01.2018г. № 5 о приеме ФИО4 на работу в ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края на должность врача-методиста на 0,25 ставки.

В период с 11.01.2018г. по 31.05.2021г. ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что врач-методист ФИО4 фактически не приступил к работе и не выполнял свои функциональные обязанности, давал обязательные для исполнения подчиненной ему инспектору по кадрам Свидетель №2, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, вносить в табели учета использования рабочего времени заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО4 по должности врача-методиста и фактически отработанном времени ФИО4 в табели учета использования рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», а после того, как Свидетель №2 по указанию ФИО1 вносила указанные заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», 

<

данные изъяты> утверждал данные табели своей подписью и печатью «Для документов» ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», направлял в централизованную бухгалтерию для исполнения в качестве финансовых документов, влекущих наступление юридически значимых последствий в виде начисления ФИО4 заработной платы и иных предусмотренных законом выплат по должности врача-методиста.

Кроме того, в этот же период с 11.01.2018г. по 31.05.2021г. ФИО1, в период нахождения в очередном отпуске, злоупотребляя своими должностными полномочиями, достоверно зная, что врач-методист ФИО4 фактически не приступил к работе и не выполнял свои функциональные обязанности, давал обязательные для исполнения подчиненной ему инспектору по кадрам Свидетель №2, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, вносить в табели учета использования рабочего времени заведомо ложные сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО4 по должности врача-методиста и фактически отработанном времени ФИО4 в табели учета использования рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», а после того, как Свидетель №2 по указанию ФИО1 вносила указанные заведомо ложные сведения в табели учета рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях, давал обязательные для исполнения указания подчиненной ему заместителю директора по учебно-воспитательной работе ФИО5 и заместителю директора по хозяйственной части Свидетель №3, утвердить данные табели, направить в централизованную бухгалтерию для исполнения в качестве финансовых документов, влекущих наступление юридически значимых последствий в виде начисления ФИО4 заработной платы и иных предусмотренных законом выплат по должности врача-методиста.

Всего ФИО4 в период времени с 11.01.2017г. по 31.05.2021г. была выплачена заработная плата в размере 366 239 рублей 06 копеек, которой ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Забайкальского края причинен ущерб в размере 366 239 рублей 06 копеек в виде необоснованно понесенных расходов на оплату заработной платы ФИО4 по должности врача-методиста ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», который в период с 11.01.2017г. по 31.05.2021г. фактически не выполнял трудовые функции в ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк», а также подрыве нормальной деятельности Министерства социальной защиты Забайкальского края и дискредитации их деятельности в целом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Кузнецова Л.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие; на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Доржиев Б.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С места жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к частичному возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание на основании положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 28 ноября 2022 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 285 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности в учреждениях социального обслуживания населения, связанные с воспитанием детей, сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

По настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено преступление в период с 11.01.2017 года по 21.05.2021 года, то есть до условного его осуждения по приговору от 28 ноября 2022 года.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края за период с 2017 года по 2021 года, устав ГУСО «Балейский ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края, приказ о приеме на работу № 136 л.с. от 02.06.2015г., приказ о переводе на другую работу № 169 л.с. от 17.12.2015г., приказ о прекращении трудового договора с работником № 216 л.с. от 03.06.2021г., должностная инструкции директора ГУСО «Балейский ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края, копия паспорта на имя ФИО4, копия диплома на имя ФИО4, копия диплом о профессиональной переподготовке на имя ФИО4, сертификат специалиста на имя ФИО4, приказ о приеме на работу № 10 от 11.01.2017г., приказ о прекращении трудового договора № 417 от 01.11.2017г., приказ о приеме на работу № 5 от 11.01.2018г., приказ о прекращении трудового договора № 111 от 08.11.2021г., трудовой договор № 1 от 11.01.2017г., трудовой договор № 3 от 11.01.2018г., заявление ФИО4 от 12.03.2021г. о предоставлении отпуска, заявление ФИО4 от 22.05.2019г. о предоставлении отпуска, приказ о предоставлении отпуска № 37 от 22.05.2019г., приказ о предоставлении отпуска № 4 от 23.01.2020г. – надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание юридической помощи по назначению суда адвокату Кузнецовой Л.Л., отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени ГУСО «Балейский» ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края за период с 2017 года по 2021 года, устав ГУСО «Балейский ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края, приказ о приеме на работу № 136 л.с. от 02.06.2015г., приказ о переводе на другую работу № 169 л.с. от 17.12.2015г., приказ о прекращении трудового договора с работником № 216 л.с. от 03.06.2021г., должностную инструкцию директора ГУСО «Балейский ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края, копию паспорта на имя ФИО4, копию диплома на имя ФИО4, копию диплома о профессиональной переподготовке на имя ФИО4, сертификат специалиста на имя ФИО4, приказ о приеме на работу № 10 от 11.01.2017г., приказ о прекращении трудового договора № 417 от 01.11.2017г., приказ о приеме на работу № 5 от 11.01.2018г., приказ о прекращении трудового договора № 111 от 08.11.2021г., трудовой договор № 1 от 11.01.2017г., трудовой договор № 3 от 11.01.2018г., заявление ФИО4 от 12.03.2021г. о предоставлении отпуска, заявление ФИО4 от 22.05.2019г. о предоставлении отпуска, приказ о предоставлении отпуска № 37 от 22.05.2019г., приказ о предоставлении отпуска № 4 от 23.01.2020г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Г. Мальцева