Дело № 2-539/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000954-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 26 июня 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк «Зенит» ПАО обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204750,10 рублей за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5247,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Зенит» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита №№ путем акцепта Заемщиком оферты, предоставив Банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1452904, 18 рублей на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки SKODA RAPIR на срок 84 месяца с даты предоставления, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 13,50% годовых, а при невыполнении п.п.4.9 Индивидуальных условий Договора процентная ставка увеличивается и составит 14,50% годовых. Возврат суммы кредита погашается путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита способами перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки установленные графиком ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора Банком на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, была перечислена сумма кредита в размере 1452904,18 рублей. Банк исполнил свою обязанность по Договору и предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается Выписками по ссудному счету заемщика. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по оплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 204750,10 рублей, из которых –основной долг 150113,45 рублей, задолженность по процентам -6297,87 рублей, неустойка -48338,78 рублей.

Банк получил информацию, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по закону является его сын ФИО1

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204750,10 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5247,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк «Зенит» ПАО не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк «Зенит» ПАО.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. 

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Зенит» ПАО и ФИО3 Н.б, заключен кредитный договор о предоставлении кредита №№ путем акцепта Заемщиком оферты, предоставив Банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания на предоставление кредита на сумму 1452904, 18 рублей на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки SKODA RAPIR. Кредит предоставлен на срок 84 месяца с даты его предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,50% годовых. Был составлен График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке, а при невыполнении п.п.4.9 Индивидуальных условий Договора процентная ставка увеличивается и составит 14,50% годовых.

Обязательства по выдаче кредита ответчику истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету 45№, в соответствии с которой ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 1452904, 18 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора, заемщик до выдачи кредита обязуется предоставить обеспечение по Договору в виде залога –автотранспортного средства марки SKODA, модель RAPIR. 

Согласно п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

В период пользования кредитом заемщик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 204750,10 рублей, из которых–основной долг 150113,45 рублей, задолженность по процентам - 6297,87 рублей, неустойка - 48338,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом Ростовского – на - Дону нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль SKODA RAPIR, г.р.з.№, стоимостью, согласно отчета об оценке О-535/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на страховую выплату по договору страхования № Зенит № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его сын ФИО1, который принял наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 15.05.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 204750,10 рублей.

Соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству ответчику ФИО1 многократно превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному в размере 204750,10 рублей с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5247,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу Банк ЗЕНИТ ПАО судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 5247,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору зв порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №АVТ-КD-0000-2177715 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в сумме 204 750 (двести четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 10 копеек, из которых основной долг 150113 рублей 45 копеек, задолженность по процентам 6 297 рублей 87 копеек, неустойка 48338 рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 03.07.2023.

Судья Белоусова Е.В.