ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О. 

Дело № 22 – 1289 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 

27 августа 2020 года 

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

судей: Посельского И.Е., Стрекаловской А.Ф., 

с участием прокурора: Наумовой Т.И.,

осужденных: ФИО1, ФИО2, посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Багирова Ф.Н., представившего удостоверение №897 и ордер №2132 от 27.08.2020,

защитника: адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение №772 и ордер №124/1 от 27.08.2020,

при секретаре: Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багирова Ф.Н., действующего в интересах осужденного ФИО1, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Строевой Ю.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.07.2020, которым

ФИО1, _______ г.р., ур. ********, гражданин ********, имеющий ******** образование, ********, зарегистрированный по адресу: .......... ранее судимый

1. 19.01.2016 Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.06.2016 переведенный в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней, 18.01.2017 освободившийся по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2, _______.р., ур. ********, гражданин ********, имеющий ******** образование, ********, зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый

1. 22.10.2019 Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В приговоре также содержатся решения по вопросу о вещественных доказательствах, о мере пресечения в отношении осужденных и об исчислении сроков отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденных ФИО1, ФИО2 и выступления их адвокатов Багирова Ф.Н., Оглоблиной Н.П., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены ими 11.11.2019 в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Багиров Ф.Н., действующий в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая виновность осужденного в совершении данного преступления, считает приговор необоснованно суровым. Указывает, что ФИО1 совершил указанное преступление за 2 месяца до снятия судимости по приговору от 19.01.2016. Отмечает, что суд правильно учел его поведение до и после совершенного преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое направлено не против жизни и здоровья личности. Полагает, что с учетом того, что для снятия судимости по первому преступлению оставалось 2 месяца, можно сделать вывод, что ФИО1 встал на пусть исправления. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Отмечает, что учитывая в приговоре сведения о судимости ФИО2 от 22.10.2019, суд при назначении наказания не применил положения ст.70 УК РФ, в связи с чем, это повлекло назначение несправедливого наказания ФИО2, поскольку не присоединено ранее назначенное наказание. Просит приговор суда в отношении ФИО2 изменить, признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22.10.2019, окончательное наказание назначить с применением ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, выслушав мнение участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно п.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ.

Так, доводы апелляционного представления находят свое подтверждение материалами дела. Новое тяжкое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 22.10.2019, т.е. в период отбывания условного наказания, что влечет за собой, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, отмену условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ. Данное обстоятельство суд первой инстанции не учел, несмотря на то, что сведения о судимости ФИО2 были изучены в ходе судебного заседания и указаны в приговоре.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции установил преступное деяние свидетеля Л., а именно указал, «11.11.2019 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1 осознавая, что он не обладает навыками заказа наркотических средств через сеть «Интернет», в связи с чем, самостоятельно не сможет достичь желаемого результата, в ходе телефонного разговора попросил содействия у своего знакомого Л., который отказался участвовать в реализации преступного плана ФИО1 11.11.2019 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин., находясь возле ТЦ «********», расположенного по адресу: РС (Я), .........., в продолжение своего преступного умысла ФИО1, встретившись с Л. и ФИО2, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение для себя наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, по условиям которого ФИО1 предоставит денежные средства на незаконное приобретение наркотического средства, а ФИО2 осуществит заказ и оплату наркотического средства через сеть «Интернет». ФИО2 с целью поддержания приятельских отношений с ФИО1 согласился на его предложение»… «После чего ФИО1, ФИО2 и Л. направились домой к ФИО2 11.11.2019 в период с 20 час. 50 мин. до 22 час. 08 мин. ФИО2, находясь совместно с Л. и ФИО1 у себя дома в .........., реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя с ним согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети Интернет конвертировал ******** рублей со своего QIWI кошелька в криптовалюту и осуществил онлайн оплату стоимости наркотического средства на электронный кошелек, который ему сообщил представитель интернет-магазина, после чего получил на свой телефон уведомление от интернет-магазина с адресом места нахождения тайника, с приобретенным наркотическим средством следующего содержания: «..........» и фотоизображение данного места, о чем уведомил ФИО1 11.11.2019 в период с 22 час. 08 мин. до 22 час. 32 мин. ФИО1, ФИО2 и Л. на автомобиле марки «********» c государственным регистрационным знаком № ..., под управлением неосведомленного о их преступном замысле водителя таксомоторной службы «********», прибыли к дому ..........».

Между тем, по данному уголовному делу Л. является свидетелем, в его действиях органом предварительного следствия не усмотрено уголовно-наказуемого деяния, а судебное разбирательство производится, согласно ст.252 УПК РФ, только в отношении подсудимых и в рамках предъявленного обвинения. Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, использовав в приговоре формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, что не допускается законом.

Кроме этого, по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Также в приговоре следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т.п.

Данные нарушения, допущенные судом первой инстанции, влекут за собой отмену состоявшегося приговора.

В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлены следующие обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 преступления.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

02.11.2019, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: .........., зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту под угрозой уголовного наказания, желая испытать наркотическое опьянение, решил посредством сети «Интернет», бесконтактным способом, незаконно приобрести наркотические средства, с целью личного употребления.

С этой целью в период с 02.11.2019 по 11.11.2019 ФИО1 посещал различные интернет-сайты. 11.11.2019 в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1 осознавая, что он не обладает навыками заказа наркотических средств через сеть «Интернет», в связи с чем, самостоятельно не сможет достичь желаемого результата, в ходе телефонного разговора попросил содействия у своего знакомого, который отказался участвовать в реализации преступного плана ФИО1

11.11.2019 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин., находясь возле ТЦ «********», расположенного по адресу: РС (Я), .........., в продолжение своего преступного умысла ФИО1, встретившись с ФИО2, вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение для себя наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, по условиям которого ФИО1 предоставит денежные средства на незаконное приобретение наркотического средства, а ФИО2 осуществит заказ и оплату наркотического средства через сеть «Интернет». ФИО2 согласился на его предложение.

11.11.2019 в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь у ТЦ «********» по .........., реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с ним согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством своего сотового телефона «********», поддерживающего выход в глобальную сеть «Интернет», зашел на сайт интернет – магазина, где в чате на сайте, в ходе переписки с неустановленным лицом, действующим от имени вышеуказанного интернет – магазина осуществил заказ 1 грамма наркотического средства ********, стоимостью ******** руб. и получил реквизиты криптовалютного кошелька для оплаты стоимости наркотика.

11.11.2019 в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в банкомате, установленном в помещении теплой остановки «********» по .........., снял со своей карты ПАО «********» ******** руб. для оплаты наркотических средств. 

В этот же день в период с 20 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин., ФИО1, выполняя отведенную ему предварительным сговором роль, через терминал, установленный в офисе продаж и обслуживания «********» по .........., пополнил QIWI кошелек ФИО2 на ******** руб., для последующей оплаты за покупку наркотических средств в крупном размере.

11.11.2019 в период с 20 час. 50 мин. до 22 час. 08 мин. ФИО2, находясь с ФИО1 у себя дома в .........., реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя с ним согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети Интернет конвертировал ******** руб. со своего QIWI кошелька в криптовалюту и осуществил онлайн оплату стоимости наркотического средства на электронный кошелек, который ему сообщил представитель интернет-магазина, после чего получил на свой телефон уведомление от интернет-магазина с адресом места нахождения тайника, с приобретенным наркотическим средством следующего содержания: «..........» и фотоизображение данного места, о чем уведомил ФИО1

11.11.2019 в период с 22 час. 08 мин. до 22 час. 32 мин. ФИО1, ФИО2 на автомобиле марки «********», гос. рег. знак «№ ...», под управлением неосведомленного об их преступном замысле водителя таксомоторной службы «********», прибыли к дому ...........

Далее, ФИО1, в период времени с 22 час. 32 мин. до 22 час. 50 мин. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно, в тайнике, оборудованном в снегу под железной бочкой, находящейся на расстоянии 3 метров к юго-востоку от правого переднего угла дома .........., извлек сверток с наркотическим средством ********, весом ********, в крупном размере, и поместил в левый нижний карман одетой на нем куртки, где без цели сбыта умышленно, незаконно, самостоятельно стал хранить его для личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

11.11.2019 в 22 час. 50 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, ФИО2 задержаны сотрудниками полиции у дома .........., и в период с 23 час. 07 мин. до 23 час. 25 мин. в салоне служебной автомашины «********», припаркованной возле дома .........., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ********, массой ******** (заключение эксперта № .../ф от 11.12.2019). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 до 200 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному им обвинению признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину по факту приобретения, и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере признает, в содеянном искренне раскаивается, обещает впредь не совершать подобного, показания им даны чистосердечно, никакого психического ни физического давления со стороны следователя и работников полиции на него не оказывалось. 02.11.2019 он посмотрел фильм «Под кайфом» и захотел в свой день рождения быть в таком же состоянии как герой фильма. С этими мыслями он до 11.11.2019 начал изучать то, как можно приобрести наркотики, раньше никогда не приобретал. Он узнал, что нужен какой-то аккаунт и киви-счет, но аккаунт он заводить не умеет. Поэтому, 11.11.2019 он, находясь у себя дома, примерно в 18 часов 00 минут, позвонил своему другу – Л. и сказал, что завтра у него день рождения и что он хочет к этому празднику приобрести наркотики. На что Л. сказал, что сам не употребляет, и вообще не любит эту тему, после он и Л. еще поговорили минут 5 на разные темы и Л. сказал, что готов с ним встретиться в ТЦ «********» в 19 часов 30 минут, он сказал что подъедет. После разговора он собрался и поехал до ТЦ «********». Приехав туда в 19 часов 20 минут, он стал ждать Л., примерно через 10 минут подъехал Л. и сказал, что сейчас подъедет знакомый ФИО2. Примерно в 19 часов 40 минут к ним подошел ФИО2, он сказал ФИО2 о том, что хочет приобрести наркотик ********, но не умеет пользоваться Интернет-ресурсами, на что ФИО2 сказал ему, что поможет, так как он является другом Л.. ФИО2 сказал, что нужно пополнить его «киви-кошелек» для покупки наркотика, на что он сказал, что у него нет с собой наличных средств и что ему нужно снять деньги в банкомате «********». На что ФИО2 сказал, что хорошо, и втроем направились на теплую остановку «********», где находился терминал по выдаче наличных средств. Л. не слышал этого разговора. Примерно в 20 часов он зашел в «теплую остановку», где снял денежные средства со своей банковской карты в сумме ******** руб., а ФИО2 с Л. отошли куда-то решить проблемы с телефоном Л.. Минут через 5 он вышел и сказал, что снял деньги. ФИО2 сказал, что терминал по приему денежных средств на «Киви-кошелек», находится в «ФИО47» по .........., и втроем направились туда. Придя в «ФИО46» минут через 15-20, ФИО2 сказал ему, что необходимо внести 5300 руб. на киви-счет ФИО2, затем ФИО2 сам ввел свой номер киви-кошелька в терминале, он дал ФИО2 в руки 5300 руб., и ФИО2 сам положил деньги на свой счет. После чего втроем вышли на улицу, и ФИО2 предложил пойти к нему домой, чтобы посидеть, поговорить, попить чай, потому что неизвестно, через сколько придёт сообщение с местом нахождения его наркотического средства. Втроем пришли к ФИО2 домой и около 21 часа ФИО2 на сотовый телефон пришло уведомление с адресом, где был спрятан наркотик. ФИО2 сказал, что ему нужно ехать на .........., № ... и показал ему фотографии, приложенные к сообщению. Он попросил ФИО2 съездить с ним, так как он, почему-то один боялся и плохо ориентируется в темноте, ФИО2 согласился после уговоров. Л. сказали, что он едет отдавать деньги. Втроем вышли в подъезд, в этот момент ФИО2 заказал такси «********», минут через 5 подъехала машина, и ФИО2 сказал водителю, куда нужно направляться. Около 22 час. 30 мин. приехали на .........., недалеко от дома № ..., вышли с машины. Он и ФИО2 пошли к ржавой бочке, которая лежала рядом с забором, ориентировались по фотографии с телефона ФИО2. Он и ФИО2 искали наркотик, а Л. остался на дороге. Там он (ФИО1) нашел сверток с наркотиком, положил к себе в карман куртки и вместе с ФИО2 направились к дороге, чтобы поймать машину. По дороге взяли с собой Л. и около дома № ... были задержаны сотрудниками полиции, которые при понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у троих изъяли сотовые телефоны, а у него наркотическое средство. Магазин, через который ФИО2 покупал ему наркотические средства, он не знает. Он не спрашивал, он только понял, что ФИО2 уже неоднократно приобретал наркотические средства, т.к. у ФИО2, как он понял, везде есть регистрация. За его просьбу в приобретении наркотических средств ФИО2 ничего не просил, договоренности о совместном приобретении у него и ФИО2 не было. ФИО2 сказал, что поможет ему, т.к. он является другом Л., разговора о том, чтобы он поделился с ФИО2 своим наркотиком не шло. Все было безвозмездно (т.1 л.д. 195-198).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, 02.11.2019, находясь у себя дома он, желая испытать наркотическое опьянения ко дню своего рождения, решил приобрести наркотические средства для личного потребления. Ему было известно, что свободный оборот наркотических средств запрещен под угрозой уголовного наказания. С этими мыслями он до 11.11.2019 начал изучать то, как можно приобрести наркотики, раньше никогда не приобретал. Он узнал, что нужен какой-то аккаунт, и киви-счет, но аккаунт он заводить не умеет. 11.11.2019 в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. он позвонил своему другу – Л. и сказал, что завтра у него день рождения и что хочет к этому празднику приобрести наркотики. На что Л. сказал, что сам не употребляет и вообще не любит эту тему. Он и Л. еще поговорили минут 5 на разные темы, и Л. сказал ему, что готов с ним встретиться на ТЦ «********» в 19 час. 30 мин., он сказал, что подъедет. 11.11.2019 в 19 час. 20 мин. он приехал в ТЦ «********» и стал ждать Л., который приехал примерно через 10 минут и сказал, что сейчас подъедет знакомый ФИО2. Примерно в 19 час. 40 мин. подошел ФИО2. Он познакомился с ФИО2 только в тот день, раньше не знал. В ходе разговора он сказал ФИО2 о том, что хочет приобрести наркотик ********, но не умеет пользоваться Интернет-ресурсами, на что ФИО2 согласился с ним. Он и ФИО2 договорились о том, что он обеспечит денежные средства, а ФИО2 осуществит заказ и оплату наркотического средства, так как умеет пользоваться Интернет-ресурсами. В предыдущих показаниях он показал о том, как снял наличные деньги с банкомата, и, находясь в офисе «********» положил на Qiwi-кошелек Сергея. Стоимость наркотика составляла ******** руб. Хотя он закинул на счет ФИО2 ******** руб., с запасом. 11.11.2019 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. втроем (он, ФИО2 и Л.) находились доме ФИО2, по .........., дом не помнит. Сергей тогда через сотовый телефон вошел в сеть Интернет, а именно в интернет-магазин и произвел оплату наркотика в размере ******** руб., через Qiwi-кошелек. К ФИО2 на сотовый телефон пришло уведомление с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, там был текст: «.........., д. № ..., под ржавой бочкой» и фотоизображение данного места. Сергей ему показал, он видел это. 11.11.2019 около 22 час. 08 мин. втроем (он, ФИО2 и Л.) вышли из дома ФИО2 и поехали на такси в сторону ........... Службу такси «********» вызывал ФИО2, как именно не помнит. 11.11.2019 около 22 час. 30 мин. приехали на .........., где вышли из машины возле дома № .... Таксист уехал обратно. Далее он и ФИО2, оставив Л. на дороге, который не знал о его с ФИО2 планах, направились в сторону дома № ..., который был обозначен на карте маркером. Дойдя до того дома, точнее напротив того дома (через улицу) он и ФИО2 нашли ту самую ржавую бочку, которая была на изображении. Он подошел к бочке, под которой, в снегу нашел сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «********» весом ******** грамм. Найденный сверток он положил в левый нижний карман своей куртки, поскольку наркотическое средство предназначалась ему одному. ФИО2 только помог ему приобрести наркотическое средство, себе не хотел оставлять и не просил его делиться. Он не отрицает тот факт, что он и ФИО2 действовали сообща, предварительно об этом договорившись. 11.11.2019 когда втроем (он, ФИО2 и Л.) возвращались обратно, возле дома .......... задержали сотрудники полиции. При понятых произвели личный досмотр. В ходе, которого у ФИО2 и Л. изъяли сотовые телефоны, а у него наркотическое средство из кармана куртки (т.2 л.д. 146-149).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину признает, 11.11.2019 около 18 часов 30 минут, находясь у себя дома, расположенному по адресу: .........., он позвонил своему товарищу – Л., так как ему нечем было заняться. Он знает Л. очень давно, больше 10 лет, постоянно общаются. Он и Л. разговаривали минут 10 на разные темы, после чего Л. сказал, что со своим знакомым неким ФИО1 в 19 часов 30 минут встречается в ТЦ «********», чтобы в последующем где-нибудь посидеть поговорить, затем Л. предложил ему присоединиться, т.к. давно не виделись. Он дал свое согласие и сказал, что тоже подойдет к ТЦ «********». Он вышел из дома около 19 часов 30 минут и примерно в 19 часов 40 минут того же дня подошел к ТЦ «********». Около входа в ТЦ «********», а именно на улице, он увидел Л. и еще одного молодого человека. Он подошел к Л. и молодому человеку. Л. представил ему молодого человека, как своего друга, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, как он узнал позже, это ФИО1. Разговаривали на разные темы, втроем планировали выпить пива вечером. Евгений рассказал ему, что завтра, т.е. 12.11.2019 у него день рождения. ФИО1 сказал ему, что хочет приобрести наркотик, чтобы самому покурить. При этом ФИО1 добавил, что приобрести наркотик нужно через интернет, а этого не умеет. Он сказал, что умеет заказывать через интернет. На что ФИО1 попросил его, чтобы он помог в приобретении наркотика. Он сказал, что ему ничего не нужно и, т.к. ФИО1 является товарищем его друга Л., поможет в этом. Сам Л. не слышал этого разговора, т.к. шел позади. 11.11.2019 около 19 часов 50 минут, находясь на том же месте, он достал свой сотовый телефон. Он знал, как можно приобрести наркотики через интернет, т.к. он сам со своего сотового телефона более 3 раз заказывал наркотики через интернет. Для этого он через интернет-браузер «Google Chrom» зашел на сайт интернет-магазина, выбрал наркотик ******** в количестве ******** гр., стоимостью ******** руб. Бот интернет-магазина скинул ему реквизиты для оплаты выбранного им наркотика, которые были в литкойнах, он сказал ФИО1, что необходимо оплатить наркотик литкойнами, на что ФИО1 сказал, что в этом ничего не понимает, есть только банковская карта «********», с которой нужно снять наличные. В связи с этим решили пойти до банкомата «********», чтобы ФИО1 снял наличные деньги. Л. также не слышал этого разговора. Втроем направлялись в сторону торгового центра «********». 11.11.2019 около 20 часов 10 минут они дошли до банкомата «********», расположенного в теплой остановке напротив «********», рядом с ТЦ «********». ФИО1 зашел в банкомат, а он и Л. остались на улице, сказав ФИО1, что подождут снаружи. Он и Л. постояли, покурили, затем минут через 5 ФИО1 сам вышел к ним. ФИО1 сказал, что снял наличные, сколько именно снял, он не видел. ФИО1 спросил у него, что делать дальше. Он спросил у ФИО1, есть ли у него Qiwi-кошелек. ФИО1 ответил, что Qiwi-кошелька нет. Он сказал, что тогда можно закинуть на его Qiwi-кошелек деньги и с его кошелька перевести их в литкойны и оплатить ими товар. Ближайший терминал по пополнению Qiwi-кошелька находился в центральном офисе «********», расположенному по ........... ФИО1 согласился, после чего втроем направились туда. Л. тоже пошел вместе с ними. 11.11.2019 около 20 часов 40 минут дошли до офиса «********, втроем зашли вовнутрь. Он в терминале ввел номер свой Qiwi-кошелька, после чего ФИО1 положил на его Qiwi-кошелек денежные средства в сумме ******** руб. Терминал выдал чек. Он забрал чек и положил себе в карман джинсов, после чего предложил Л. и ФИО1 пойти до его квартиры, т.к. на улице уже было холодно, он подумал, что ФИО1 уедет, а он и Л. останутся у него. Придя к его квартиру, начали пить чай. В это время он через свой сотовый телефон марки «********» с абонентским номером сотового оператора «********» № ... произвел обмен через обменник «********», со своего Qiwi-кошелька сумму ******** руб. на литкойны. Далее зашел на ссылку интернет-магазина, пополнил счет указанный ему ботом интернет – магазина и стал ждать. Минут через 5-8 ему на тот же сотовый телефон пришло уведомление с местонахождением тайника, который находился на «.......... д. № ...», а так же 4 фотографии, на трех были фото с изображением, а на четвёртом фото скриншот с приложения «2 ГИС», где был отмечен «№ ...». Уведомление пришло на том же сайте, с того сайта он не выходил. Он показал ФИО1 адрес и фотографии, сказал, что ФИО1 нужно ехать на тот адрес, а он сам вместе с Л. останутся в его квартире. ФИО1 сказал, что сам не справиться и не найдет закладку с наркотиком и попросил его съездить вместе. После уговоров он согласился съездить с ФИО1. Он сказал Л., что ему нужно съездить с ФИО1 в одно место, где ФИО1 должен отдать деньги. Л. тогда был не в курсе происходящего. Он с домашнего телефона через оператора заказал такси «********». Подъехала иномарка белого цвета, за рулем был мужчина среднеазиатской национальности, опознать не сможет. Втроем сели в машину, адрес он не говорил, т.к. сказал сразу оператору. Около .......... остановили машину и вышли. ФИО3 уехала с того места. Ему с ФИО1 нужно было найти закладку, для чего сказали С., чтоб подождал на месте, где их высадил водитель такси. С. согласился и остался ждать на указанном месте. Он вместе с ФИО1 проследовал на место, где была спрятана закладка. Какое расстояние прошли, точно сказать не может, метров 200-300. Ориентировались по фотографии, которая была в его телефоне. Ориентиром служила ржавая бочка. Под этой бочкой ФИО1 нашел закладку. Об этом ФИО1 ему сказал и положил себе в карман. ФИО1 ему ничего не давал и не показывал. Какие-либо действия на месте обнаружения наркотика не делали. Через некоторое время он и ФИО1 вернулись к Л.. Когда втроем проходили мимо дома № ... по .........., их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у троих изъяли сотовые телефоны, у него изъяли кассовый чек и банковскую карту «********» на имя его супруги Т.. Сверток с наркотиком был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в кармане куртки ФИО1. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 166-168).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что с ФИО1 познакомился в колонии-поселении, с ФИО2 знаком с 2005 года, отношения дружеские. В ноябре 2019 года ему позвонил ФИО1, с просьбой приобрести наркотики. Он отказался, они встретились с ФИО1 возле ТЦ «********», чтобы погулять. В это время ему позвонил ФИО2, предложил увидеться. Они встретились в районе ТЦ «********», прогулялись. ФИО2 и ФИО1 не были знакомы. ФИО2 предложил пойти к нему домой попить чай, они пошли через здание «********», также заходили в банкомат «********», он (Л.) туда не заходил, отходил в ремонт сотовых телефонов. Что делали ФИО1 и ФИО2 не знает. Затем они пошли к ФИО2 домой. Далее кто то предложил съездить на .........., они все втроем поехали туда на такси. Когда вышли из такси, ребята шли впереди, он сзади. Он понял, что наверно они пришли на это место за наркотиком, ФИО1 и ФИО2 вернулись, ему ничего не сказали. Далее после 22 часов их задержали. Обыскали, были понятые. У ФИО1 изъяли сверток с синей изолентой, в котором содержалось порошкообразное вещество. У всех изъяли телефоны, повезли в отдел, взяли показания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия свидетель Л. показал, что 11.11.2019 примерно в 18 час. 00 мин. он находился у себя дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил его товарищ – ФИО1, поговорили на разные темы и потом ФИО1 сказал ему, что завтра день рождения и по этому поводу хочет приобрести наркотики ******** и попросил его помочь купить, так как сам не очень хорошо умеет пользоваться интернетом. Он ответил, что ничем помочь не может, так как сам не употребляет и вообще это все не признает. После чего ФИО1 поменял тему, предложил ему встретиться в городе, поговорить, так как давно не виделись. Он дал свое согласие, сказал, что как раз ему нечем заняться дома, договорились встретиться около ТЦ «********» в 19 час. 30 мин., после чего разговор был закончен. Примерно через 30 минут, около 18 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО2. Спросил у него, где он и чем занимается, он сказал, что сейчас находится дома и собирается на встречу со своим товарищем ФИО1. Он предложил ФИО2 присоединиться к нему и ФИО1, на что ФИО2 согласился. Он сказал, что будут ждать ФИО2 около ТЦ «********» в 19 час. 30 мин. ФИО2 ответил ему, что подъедет. После данного разговора он вышел из дома и сел в маршрутный автобус № .... Приехал к ТЦ «********» около 19 час. 30 мин. ФИО1 уже ждал его на месте, он сказал, что сейчас подъедет его знакомый ФИО2, что он хочет познакомить ФИО1 и ФИО2. Он позвонил ФИО2, спросил, где он и что он и ФИО1 ждут его, минут через 5-8 ФИО2 подошел, он познакомил ФИО2 и ФИО1 и они решили прогуляться. В какой-то момент он отошел, чтобы поговорить по сотовому телефону. Когда находились возле того же ТЦ «********», ФИО1 сказал ему, что нужно снять с банковской карты «********» наличные деньги. Он не стал вникать подробно. Втроем пешком направились в сторону теплой остановки, что находится напротив ДК «********». Там находятся банкоматы «********». Около 20 часов 10 минут подошли к теплой остановке, ФИО1 сам вошел к банкоматам. Он и ФИО2 остались снаружи. Ждали ФИО1 около 5 минут, ФИО1 вышел и сказал, что снял наличные деньги. Какая сумма наличных денег было у ФИО1, он не знает, не видел. ФИО1 и ФИО2 поговорили между собой, из которого он понял, что Евгению нужно положить на Qiwi-кошелек ФИО2 деньги. Сумму не может сказать. Ближайший терминал пополнения счета Qiwi-кошелька находился в здании «********», по ........... Около 20 часов 40 минут втроем дошли до офиса «********», зашли. К терминалу подошли ФИО2 и ФИО1, он не стал подходить. ФИО2 и ФИО1 вдвоем стояли у терминала, положили на счет деньги. Он видел, как ФИО2 положил в карман чек с терминала. Сколько именно денег положили, не может сказать. После этого ФИО1 и ФИО2 сказали ему, что положили деньги. Далее ФИО2 предложил пойти к нему домой (т.1, л.д.112-115).

Оглашенные показания свидетель Л., подтвердил.

Судом с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Л. и К.

В ходе предварительного следствия свидетель Л. показал, что 11.11.2019 примерно в 23 часа, он шел от друга в сторону дороги по .........., в этот момент к нему подошли люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчин. На что он дал свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности и провели в автомашину «********», припаркованной около дома ........... Там сидело трое мужчин, неопрятно одетых. Представившихся как ФИО1, ФИО2 и Л.. Первый досмотру подлежал ФИО1 После чего сотрудники полиции объяснили, что сейчас будет происходить и начали досматривать ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «********» белого цвета в темном чехле, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором произвели пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в левом нижнем наружном кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоленту синего цвета, при вскрытии которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик с зажимом, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный свёрток с веществом и изоленту, упаковали в белый конверт, клапан которого оклеили и опечатали оттиском печати, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи, так же в верхнем наружном правом кармане сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карту «********», которую так же упаковали в конверт, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее досмотру подлежал Л., в ходе досмотра у которого в левом внутреннем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «********» серого цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором произвели пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее досмотру подлежал ФИО2, в ходе досмотра у него в правом переднем кармане его джинсов сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «********» черного цвета, который сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором произвели пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в наружном нарукавном кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли банковскую карточку «********», а так же чек на сумму ******** руб., которые сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт белого цвета, на котором произвели пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д.116-118).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного Отдела № ... УНК МВД по РС(Я) с июля 2019 года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 11.11.2019 в Отдел № ... УНК МВД по РС(Я) поступила оперативная информация о том, что ФИО2, _______ г.р., примерно в 19 ч. 30 мин. собирается встретиться со своими друзьями около ТЦ «********», расположенного на .......... для совместного приобретения наркотических средств. В целях проверки данной информации в 18 ч. 30 мин. он совместно со ст. оперуполномоченным ФИО, оперуполномоченным ФИО выехали по месту жительства ФИО2 по адресу: .........., для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В 19 час. 15 мин. из подъезда № ... наблюдаемого дома вышел мужчина внешне похожий на ФИО2, а именно славянской внешности, на вид около 30-35 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в пуховик серого цвета. Данный мужчина направился в сторону перекрестка улиц Халтурина и Кальвица. Он и остальные выехали за ФИО2, проезжая мимо данного мужчины визуально убедились, что это именно ФИО2 Примерно в 19 час. 30 мин. ФИО2 на ТЦ «********», встретился с ФИО1 и Л.. После чего втроем перешли дорогу в сторону «********» и пошли по .......... в сторону «********». На автобусной остановке «********» ФИО1 зашел в теплую остановку, где расположены банкоматы «********», а ФИО4 и Л. остались на улице, пробыв там 4 мин. ФИО1 вышел из остановки и втроем перешли дорогу и направились в сторону ПАО «********». Около 20 час. 40 мин., втроем дошли до «********», все вместе зашли туда и минут через 5 вышли и все направились по .......... дошли до дома ФИО2 и зашли к нему домой. В 22 час. 00 мин. к наблюдаемому дому подъехала автомашина марки «********» серебристого цвета с г/н № .... Через некоторое время из дома вышли ФИО2 с ФИО1 и Л. и сели в указанную автомашину. Данная автомашина выехала на .......... и поехала в сторону .........., далее в сторону ........... В 22 час. 32 мин. автомашина остановилась, в частном секторе .........., недалеко от дома № .... После чего втроем направились пешком, и дошли до дома № ... по ........... Далее свернули по дороге на север, в сторону дома № .... В 22 час. 50 мин. когда втроем возвращались обратно тем же путем, было принято решение о задержании. 11.11.2019 в период времени с 23 час. 07 мин. до 23 час. 25 мин., в ходе проведения личного досмотра при приглашённых понятых, в служебном автомобиле, у гражданина ФИО1, в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, так же была обнаружена и изъята карточка ********. Далее досмотру подлежал Л., в ходе досмотра у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. После был досмотрен ФИО17, в ходе досмотра у которого был обнаружен сотовый телефон, кассовый чек на сумму ******** руб., а так же карточка «********». Все обнаруженные предметы, были изъяты у данных граждан, упакованы по пакетам, на которых была произведена пояснительная записка, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в данном свертке является наркотическим средством «********», которое он приобрел вместе с ФИО2 для личного употребления (т.1, л.д. 121-123).

Вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2019, поступившим от оперуполномоченного Отдела № ... УНК МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенанта полиции К., согласно которому: 11.11.2019 в 22 час. 50 мин. в ходе проведении ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела № ... УНК МВД по РС (Я) возле .........., задержан ФИО1, _______ г.р., уроженец .........., проживающий по адресу: ..........; ФИО2, _______ г.р., уроженец .........., проживающий по адресу: ..........; Л., _______.р., уроженец .........., проживающий по адресу: ........... 11.11.2019 в период времени с 23 час. 07 мин. по 23 час. 25 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством синтетического происхождения. Данный сверток с веществом изъят и упакован в пакет № .... Таким образом, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 9);

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 11.11.2019, согласно которому, при досмотре у гражданина ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «********» белого цвета с чехлом черного цвета, в дальнейшем упакованный и обозначенный как пакет № .... Также в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, в дальнейшем упакованный и обозначенный как пакет № .... Также в правом верхнем наружном кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «********» с № ..., в дальнейшем упакованная и обозначенная как пакет № ... (т.1, л.д. 14-19);

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от _______, согласно которому, при досмотре у гражданина ФИО2 в правом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «********» черного цвета с разбитым дисплеем, в дальнейшем упакованный и обозначенный как пакет № .... Также в правом наружном нарукавном кармане куртки обнаружены и изъяты банковская карта «********» с № ... и фискальный чек, в дальнейшем упакованные и обозначенные как пакет № ... (т.1, л.д. 24-29);

Справкой об исследовании № ... от 12.11.2019, согласно которой вещество из пакета № ..., обнаруженное и изъятое 11.11.2019 года сотрудниками Отдела № ... УНК МВД по Республике Саха (Якутия), при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ********. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № ..., на момент проведения исследования составил ******** г. (том 1 л.д. 50-51);

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2019, согласно которому осмотрен: Пакет № ..., обнаруженный и изъятый 12.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Пакет № ..., представляет собой бумажный конверт размером 16х23см. На котором имеется пояснительная запись «Пакет № ... – Банковская карта «********» № ..., кассовый чек № ... на сумму ******** рублей, изъятые 12.11.19 в ходе личного досмотра ФИО2 в служебной автомашине по адресу: ..........». В ходе осмотра конверт вскрыт, из него извлечена:

1. Банковская карточка банка «********», серебристого цвета размером 8,5х5,5 см., с номером № ..., с тыльной стороны карточки имеются надписи «********», с оборотной стороны банковской карточки имеется серая полоса, светоотражающий элемент, а так же текст «********» 

2. Кассовый чек АО «********» размером 20х8 см., на котором имеются надписи, выполненные печатным текстом черного цвета «АО «********» ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! РН ККТ:№ ... 11.11.19 20:34 ЗН ККТ:№ ... СМЕНА: 32 ЧЕК:32 КАССОВЫЙ ЧЕК ПРИХОД ИНН: № ... ФН: № ... № Автомата: ******** АО «********» Кассовый чек 836 Платежный агент: АО «********» ИНН № ... Адрес: 127006, .........., ******** 677000, .......... Дата и время платежа: 11.11.2019 20:34:04 Поставщик:********» 

Осмотрен Пакет № ..., обнаруженный и изъятый 12.11.2019, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Пакет № ..., представляет собой бумажный конверт размером 16х23см. В ходе осмотра конверт вскрыт, из него извлечен: сотовый телефон марки «********» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. В верхней части экрана имеются фото-, видеокамеры, отверстие звуковой колонки, в нижней части под экраном расположены 1 кнопки и надпись «********». В верхней трети задней части посередине имеются фото-, видео- камера со вспышкой. В левой части телефона выше середины имеются кнопки. Задняя крышка не открывается, слот для сим-карты находится сверху телефона, в котором обнаружена сим-карты: 1) бело-жёлтого цвета в виде круга на белом воне («********») № ... При включении телефона экран имеет блокировку в виде левого нижнего угла треугольника, при наборе комбинация ******** на экране отображен IMEI: № ...; № ..., на экране отображены приложения. При открытии интернет браузера «Chrome», на экране открыто 4 вкладки, при открытии истории браузера имеются следующие данные, в том числе:

Понедельник, 11 ноября 2019 г.

При открытии ссылки ******** открывается изображение карты 2 ГИС с указанием на частный дом .........., № ... обозначенное синим значком. При открытии ссылки ******** открывается фото, на котором изображен гараж на две машины, справа от гаража, через дорогу указана стрелка оранжевым цветом. При открытии ссылки ******** открывается фото, на котором изображен деревянный забор и на снегу вдоль забора изображена стрелка оранжевого цвета. При открытии ссылки ********, открывается фото, на котором изображен деревянный забор, рядом с которым лежит ржавая бочка на 200 л. в бок которой стрелкой оранжевого цвета в виде круга обозначено место. Далее при открытии приложения «Сообщения», имеется переписка следующего содержания:

********

********

********

********

********

При открытии приложения QIWI-кошелек установлено. Номер QIWI-кошелька: № .... На балансе ******** рублей. Из истории совершенных операций следует: 11.11.2019 на счет № ... поступила денежная сумма ******** рублей. Комиссия 0 рублей. Итого ******** рублей. Способ оплаты перевод на Qiwi-кошелек. Номер транзакции № .... Операция пополнение. 

Далее совершена следующая операция. 11.11.2019 со счета № ... произведен исходящий платеж денежной суммы в размере ******** рублей. Комиссия 0 рублей. Итого ******** рублей. Способ оплаты Qiwi-кошелек. Номер транзакции № .... Поставщик услуг Теле-2. Операция списание. 

После осмотра сотовый телефон упакован в исходный конверт, в месте вскрытия которого оклеен фрагментом белого бумажного листа с пояснительной надписью, а также тремя фрагментами бумажного листа с оттисками печати «Для пакетов 7/1 * МВД РФ * МВД по Республике Саха (Якутия)», на конверте сделаны отметки, заверенные подписями участвовавших лиц». Конверт обозначен как Пакет № ... (т.1 л.д. 73-98);

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2019, согласно которому осмотрены: Пакет № ... с содержимым, обнаруженным и изъятым 11.11.2019 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Пакет № ... представляет собой бумажный конверт белого цвета. Пакет видимых нарушений и повреждений не имеет. При вскрытии пакета № ... обнаружены:

прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находится аналогичный пакетик, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета;

скомканный фрагмент липкой ленты синего цвета. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы помещены в исходную упаковку в бумажный конверт, пакет (конверт) оклеили через лист бумаги с пояснительной надписью о содержимом, и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ... МВД по Республике Саха (Якутия)». Пакеты обозначены как Пакет № ... (т.1 л.д. 107-108);

Заключением эксперта № ... от 11.12.2019, согласно которому, вещество из пакета № ..., обнаруженное и изъятое 11.11.2019, в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ********. Вес данного вещества (наркотического средства) составил, на момент проведения экспертизы ******** г. Согласно справке об исследовании № ... от 12.11.2019, первоначальный вес вещества из пакета № ..., обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержащего в своем составе наркотическое средство ********, составлял ******** г. (т.1 л.д. 60-61).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 29.11.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал о том, что проверку его показаний следует начать с теплой остановки «********», расположенного по адресу: .........., где он снял денежные средства в сумме ******** руб., чтобы оплатить наркотические средства. Далее подозреваемый ФИО1, указал на расположенный посередине терминал «********» в теплой остановке «********» по .........., и пояснил, что именно с данного банкомата он 11.11.2019 снял наличные денежные средства в размере ******** руб. для приобретения наркотического средства. Далее подозреваемый заявил ФИО1, показал о том, что необходимо проследовать в офис продаж и обслуживания «********», расположенный по адресу: .........., где на счет знакомого ФИО2, оказывающего ему помощь в приобретении наркотического средства, он оплатил через платежный терминал «Киви» стоимость наркотического средства на сумму ******** руб. Далее ФИО1 показал о том, что необходимо проследовать к месту жительства его знакомого ФИО2, расположенного по адресу: ........... По прибытии на адрес ФИО17, указал на двухэтажный деревянный дом, зайдя в № ... подъезд, указал на квартиру № .... Подозреваемый ФИО17 пояснил, что 11.11.2019 находясь в указанной квартире, ФИО2 через свой сотовый телефон произвел оплату стоимости наркотического средства. Через 10-15 минут на сотовый телефон ФИО2, а именно на сайте интернет-магазина пришло уведомление о местонахождении закладки с наркотическим средством, а именно возле дома № № ... ........... Следуя на указанный адрес, ФИО1 показал о том, что необходимо остановиться возле частного дома, расположенного по адресу: .........., д. № .... Пояснил, что 11.11.2019 возле данного дома он, ФИО2 и Л. остановили машину и вышли из неё, чтобы затем проследовать до места пешком. Далее ФИО1 показал о том, что необходимо проследовать по дороге на север, то есть в сторону дома № .... Пройдя по дороге на север около 200 метров, ФИО18 указал на частный дом с гаражом, расположенный по адресу: .........., д. № .... Пояснил, что именно этот дом был указан на карте 2-ГИС. Затем подозреваемый ФИО1 перешел через дорогу и указал на железную бочку объемом 200 литров, находящуюся напротив д. № ..., а именно в 3 метрах к юго-востоку от правого переднего угла забора дома, расположенного по адресу: .........., д. № .... Пояснил, что под данной бочкой, а именно с передней стороны он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, затем положил в левый наружный карман куртки. Далее ФИО1 показал о том, что необходимо проследовать в сторону дома Г-.........., где его и ФИО2 задержали сотрудники полиции и изъяли сверток с наркотическим веществом. ФИО1 указал на место задержания, которое находится на расстоянии 4 метров к северо-западу от металлического забора двухэтажного дома (т.1, л.д. 182-189).

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания ФИО1, ФИО2 виновными в инкриминируемых им деяниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – в крупном размере. Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, оснований для оговора подсудимых у свидетелей не имелось, такие сведения судом не установлены. Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимых и свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия, при даче ими показаний в ходе предварительного следствия нарушений норм уголовно-процессуального закона не было допущено, показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО2 подтвердили. 

Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по делу, судом не установлено. 

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 и ФИО5 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, 18.01.2017 освободился по отбытию наказания, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-******** УФСИН России по РС(Я) характеризовался отрицательно, как не стремившийся к исправлению, признавался злостным нарушителем режима содержания, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, при этом указано, что активно сотрудничает, оказывает помощь в мероприятиях, на учете в ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Якутское» состоит в административном надзоре, во время нахождения на учете имеет нарушения установленных судом административных ограничений и обязанностей, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен ООО «******** » ********. 

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, с 2019 года к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен в ООО «********» ********, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Якутское» не состоит, жалоб на него не поступало, страдает заболеванием ********, о чем представлена медицинская справка от 29.01.2020, имеет мать инвалида, супруга ФИО20 страдает рядом заболеваний, что подтверждается выписным эпикризом от 07.02.2018. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные личности подсудимых, характеризующие данные, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, принцип справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым содействовал следствию, кроме того, посредственную характеристику с места жительства, состояние здоровья матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым содействовал следствию, кроме того, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, наличие матери инвалида, состояние здоровья супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1, ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ судебная коллегия признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1, ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступления. Таким образом, они реализовали общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, в отношении ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых не установлено. 

Как верно указано в апелляционном представлении, ФИО2 судим 22.10.2019 Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. новое умышленное тяжкое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ, влечет за собой безусловную отмену условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного каждым из осужденных преступления, данные о их личностях, имеющих непогашенные судимости, данные о личности ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, в период непогашенной судимости совершившего тяжкое преступление, учитывая данные о личности ФИО2, в период непогашенной судимости не вставшего на путь исправления, не сделавшего для себя должных выводов, в период испытательного срока совершившего тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности обоих подсудимых к совершению противоправных деяний, судебная коллегия приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, изоляцией их от общества, с соблюдением в отношении ФИО1 положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в отношении ФИО2 положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимых, наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, а также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, считает достаточным отбытие подсудимыми основного наказания. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимых не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного - совершения ФИО1. умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о их личности, и приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

По вышеуказанным причинам, применение положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания ФИО1,. вопреки доводам адвоката Багирова Ф.Н. невозможно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положение ст.64 УК РФ, т.к. цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время содержания под стражей в период с 09.07.2020 по 27.08.2020, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО2 засчитать время содержания под стражей в период с 09.07.2020 по 27.08.2020, включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, п.3 ч.1 ст.389.20, УПК РФ, апелляционный суд

приговорил:

Апелляционную жалобу адвоката Багирова Ф.Н., действующего в интересах ФИО1, оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Строевой Ю.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.07.2020 – удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.07.2020 в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить и вынести новое судебное решение.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.08.2020. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и нахождения под стражей в период с 09.07.2020 по 27.08.2020 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказаний в колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22.10.2019. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.08.2020. В срок отбытия наказания зачесть время задержания и нахождения под стражей в период с 09.07.2020 по 27.08.2020 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказаний в колонии общего режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Оглоблиной Н.П., возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО5 освободить от оплаты услуг адвоката. 

Вещественные доказательства: находящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия): пакет № ..., в котором находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находится аналогичный пакетик в котором содержится наркотическое средство ******** скомканный фрагмент липкой ленты синего цвета. Пакет № ..., в котором находится: сотовый телефон марки «********» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, Пакет № ..., в котором находится: банковская карточка банка «********», серебристого цвета, с номером № ..., упакованная в Пакет № ..., кассовый чек АО «********» размером 20х8 см. упакованный в Пакет № .... Пакет № ..., в котором находятся: банковская карточка банка «********» зеленого цвета, с номером № ... надписью «********», – хранить до разрешения выделенного уголовного дела. 

Председательствующий:Судьи: 

В.К. Окороков И.Е. Посельский А.Ф. Стрекаловская