Дело № 2-1169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Данильченко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис НОМЕР, застрахованное транспортное средство - 

<

данные изъяты> Период действия договора с 13 июня 2024 года по 12 июня 2025 года. 24 октября 2024 года водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший в лице представителя ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование»с заявлением о страховом событии. Произошедшее ДТП было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила 174 900,00 рублей. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 174 900,00 рублей. Согласно материалам ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 174 900,00 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 247,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске, по месту регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица: ФИО4, ФИО2, ИП ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис НОМЕР, застрахованное транспортное средство - 

<

данные изъяты>. Период действия договора с 13 июня 2024 года по 12 июня 2025 года (л.д.7,7оборот). 

24 октября 2024 года водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению от 24 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ (л.д.13-15, 39-42).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший в лице представителя ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.8). 

Произошедшее ДТП было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила, согласно заключению общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> от 30 ноября 2024 года, 174 900,00 рублей (л.д.16-25). 

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 174 900,00 рублей (л.д.26).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец выплатил страховое возмещение, размер ущерба ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, находит требования о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытков в размере 174 900,00 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 247,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 августа 2025 года (л.д.4). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 247,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в возмещении ущерба - 174 900,00 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 247,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В.Кононова 

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.