Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, гражданина Р. Таджикистан, не работающего, не женатого, имеющего четверых иждивенцев, без регистрации в РФ, временно проживающего в России по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, частично уклонился от исполнения административного наказания по ч.2 ст.18.10 КРФоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях обстоятельства, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности. В содеянном раскаивается. В России, по адресу: 

<

адрес>, ком.1, вместе с ним проживает его близкий родственник, гражданин РФ, отец ФИО4 разлучение с которым повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь. 

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Вину ФИО1 и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: рапорт об обнаружении административного правонарушения, протокол о его доставлении, сведения из АС ЦБДУИГ, сведения из информационной базы данных на физическое лицо – ФИО1, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отметкой о регистрации по адресу: 

<

адрес>, ком.1, досье на физическое лицо – ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия его национального паспорта, первоначальные признательные объяснения ФИО1, протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, протокол о его административном задержании, мед. справка. 

Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не верить, приведенным доказательствам нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от исполнения административного наказания по ч.2 ст.18.10 КРФоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, наличие иждивенцев. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При разрешении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и следующее.

Из представленных материалов и пояснений ФИО1 следует, что в России, по адресу: 

<

адрес>, ком.1, вместе с ним проживает его близкий родственник, гражданин РФ, отец ФИО3, разлучение с которым повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь. 

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что административное выдворение ФИО3, безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь, разлучение с близкими родственниками, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что нахождение ФИО3 на территории РФ нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует признать, что назначение ФИО3 наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не соответствует целям административного наказания, противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 17.01.2013г. №-П и от 14.02.2013г. №-П.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 административный штраф и не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО3 в виде штрафа суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение виновного и членов его семьи, возможность получения им дохода, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 3.000 рублей, с уплатой по реквизитам: - УФК по 

<

адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН 

<

***>, КПП 502801001, идентификатор 18№, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна В.С. Еромасов