Дело №2-283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р..

с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката Фенькова В.Н., ответчиков ФИО2, ФИО3, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования, в обосновании исковых требований указав на то, что ДАТА между ООО ТСК «Вектор Ц» в его лице и ответчиками заключен спорный договор, в соответствии с которым цедент ООО ТСК «Вектор Ц» уступил, а цессионарии -ответчики приняли право требования долга в сумме 3 320 592 рубля по договору поставки НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО ТСК «Вектор Ц» и должником ООО «Символ», ответчики должны были выплатить ему стоимость уступаемого права в размере 3 320 592 рубля. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору в размере 3 320 592 рубля, по 1 660 476 рублей с каждого, расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ООО ПКФ «Символ», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению 

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО ТСК «Вектор Ц» в лице директора ФИО5 с одной стороны, ФИО2, ФИО3 заключен договор уступки права требования (л.д.10-11), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга в сумме 3 320 592 рубля по договору поставки НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО ТСК «Вектор Ц» и ООО ПКФ «Символ». В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 320 592 рубля.

ДАТА ФИО2, ФИО3 уступили право требования долга с ООО ПКФ «Символ» в сумме 3 320 592 рубля ИП ФИО4 (л.д.13).

ДАТА между ФИО2, ФИО3 с одной стороны и ИП ФИО4 с другой заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 3 750 000 рублей (л.д.14-16). Переход права собственности и право собственности ответчиков на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.71-129). 

ДАТА ИП ФИО4 и ФИО2, ФИО3 подписали акт зачета взаимных требований в соответствии с которым по состоянию на ДАТА задолженность ИП ФИО4 перед ФИО2, ФИО3 согласно договору уступки права требования от ДАТА составляет 3 320 592 рубля, задолженность ФИО3 перед ИП ФИО4 по договору купли-продажи от ДАТА составляет 3 750 000 рублей. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требования на сумму 3 320 592 руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства, может бытьпередано им другому лицу по сделке (уступка требования) илиперейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное непредусмотрено законом илидоговором, правопервоначального кредиторапереходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моментуперехода права.

При этом, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт заключения договора уступки права требования ответчиками не оспаривался.

Ответчик ФИО2 полагает, что часть денежных средств на квартиру внесены его родителями из денежных средств, полученных от продаж квартиры, вместе с тем, доказательств внесения личных денежных средств в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление - требование о погашение задолженности по договору уступки права требования, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Поскольку при рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что истцом обязательства по передаче права требования долга в сумме 3 320 592 рубля были исполнены, тогда как со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы задолженности по договору цессии.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 12 000 рублей по 6000 рублей с каждого, при этом учитывая сложность рассмотрения данной категории дела, срок его рассмотрения, объем предоставленных истцу услуг и объем подлежащего защите права; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24802 рубля 96 копеек по 12 401 рубль 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии от ДАТА в размере 3 320 592 руля, по 1 660 476 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24802 рубля 96 копеек по 18401 рубль 48 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Б. Губка

Копия верна

Судья Н.Б. Губка