Дело № 2- 1428/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Филипповой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2013, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 670729,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9907,30 руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.12.2013 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление ФИО1 Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита в размере 1 000000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, был открыт счет №. Со стороны Банка условия договора выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Обязанности заемщиком не исполняются. Требование Банка о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика не исполнено. За период с 13.10.2016 по 25.04.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 670729,63 руб., в том числе: основной долг – 572086,11 руб. (в том числе: срочная ссуда – 447033,01 руб., просроченная ссуда – 125053,10 руб.), проценты – 69679,92 руб. (в том числе: срочные на срочную ссуду – 2924,70 руб., срочные на просроченную ссуду – 818,16 руб., просроченные – 65937,06 руб.), неустойка – 28963,60 руб. (в том числе: на просроченную ссуду – 18812,85 руб., на просроченные проценты – 10150,75 руб.).

Представитель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. По сведениям адресного бюро ответчица на территории Челябинской области и Краснодарского края, не зарегистрирована.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

Адвокат Мякин М.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

13.12.2013 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны Заемщика. 

Рассмотрев заявление Заемщика на предоставление кредита, Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. 

За нарушение исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Со стороны Банка условия договора выполнены, денежные средства перечислены на счет, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на имя ответчика. 

В соответствии с п. 5 договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения «Отличный клиент» для клиентов Банка, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ОАО) физическим лицам», действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика.

ФИО1 обязанная ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, взятые на себя обязательства не исполняла должным образом. 

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и предложение о досрочном расторжении договора. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом долга, выполненного истцом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, суд находит такой расчет правильным. Доказательств погашения долга и возражения по размеру задолженности ответчиком суду не представлены. Односторонний отказ ответчика от взятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование заемными деньгами свидетельствует о существенном нарушении условий договора одной стороной, влекущем его расторжение и взыскания досрочно всей суммы задолженности. 

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства, взятые по Кредитному договору от 13.12.2013, требования Банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом по договору в заявленном в иске размере.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный 13.12.2013 кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно представленному расчету неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возвращению кредита по частям за период с 13.12.2013 по 25.04.2017 составляет 28963,60 руб. (в том числе: на просроченную ссуду – 18812,85 руб., на просроченные проценты – 10150,75 руб.).

Суд считает, что сторонами в договоре был оговорен такой размер неустойки, при котором добросовестное исполнение кредитного договора оказывается для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд полагает, что указанные суммы пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, сумма неустойки, предъявленной Банком ко взысканию является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца, понесенные им в связи с обращением с иском: по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением от 25.05.2017 в размере 9907,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от 13.12.2013, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2017 в размере 670729,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9907,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: