Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО2, 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ ПИ ЭС» о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ ПИ ЭС» о понуждении к совершению действий, а именно обязать ООО «ЭФ ПИ ЭС» ИНН 

<

***>, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> сведения о застрахованных лицах, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ - 1 ПФР за 2 квартал 2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ ПИ ЭС» о понуждении к совершению действий отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просила производство по делу прекратить по данному основанию. 

Представитель ответчика ООО «ЭФ ПИ ЭС» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что требуемая отчетность сдана предприятием в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, изучив письменные доказательства, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суду представлен письменный отказ прокурора 

<

адрес> от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком ООО «ЭФ ПИ ЭС», отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору в силу его должностного положения известны, а так же разъяснены представителю истца в судебном заседании.

На основании изложенного суд принимает отказ прокурора 

<

адрес> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ ПИ ЭС» о понуждении к совершению действий и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ ПИ ЭС» о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФ ПИ ЭС» о понуждении к совершению действий – прекратить в связи с отказом прокурора от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.В. Лукичева