ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-95/2018

№

26 сентября 2018 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

03.08.2018 г. в 20.00 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, при составлении в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался предоставить документы, назвать свою фамилию, имя и отчество для установления личности, чем воспрепятствовал сотруднику ОПТП МО МВД России «Боготольский» исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 при составлении в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ на неоднократные просьбы предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свою фамилию, имя и отчестводля установления личности отказался, при этом выражался нецензурной бранью и пытался убежать.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе «Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вопрос № 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, следует, что с учетом сокращенного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, санкция части статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Поскольку административный арест устанавливается законодателем как альтернатива административному штрафу, каждое из которых назначается только как основное наказание, исключительным случаем, может быть, признание факта: недостижения целей административного наказания в случае применения административного штрафа с учетом характера совершенного правонарушения (в частности, при наличии отягчающих обстоятельств) и личности правонарушителя; неплатежеспособности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, ФИО2, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.12Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В связи с исполнением своих обязанностей сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.13Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

В силу положений ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 03.08.2018 г. в 20.00 часов ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, при составлении в отношении него административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался предоставить документы, назвать свою фамилию, имя и отчество для установления личности, чем воспрепятствовал сотруднику ОПТП МО МВД России «Боготольский» исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 03.08.2018 № (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

При этом сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, в исходе дела или о допущенных им злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 5), полицейского ОППСП СО МВД России «Боготольский» ФИО6 (л.д. 4), рапортом (л.д. 2), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), постановлением от 17.08.2018 №, которым ФИО1 признан виновным в совершении 03.08.2018 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не установлено, обстоятельств, смягчающих/отягчающих ФИО1 административную ответственность, не имеется. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение 27.01.2018, 03.08.2018 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 8), однако, административные правонарушения, ответственность за которые установлена главами 19 и 20 КоАП РФ однородными не являются, единым родовым объектом не объединены, в связи с чем в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не являются.

Административное наказание, будучи установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств, требований ст.ст. 4.1,4.2,4.3 КоАПРФ, принимая во внимание при назначении административного наказания также личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет способствовать достижению цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Сумму штрафа перечислить в доход местного бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП 

<

***>/246601001, р/с 

<

***>, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04608000, КБК 18811640000016020140, №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в отдел судопроизводства Боготольского районного суда по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Н.Г. Кирдяпина