«КОПИЯ» Судья Тихонова О.В. Дело 22-416/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Салехард 13 мая 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Жмур А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Лонгортова И.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2021года, которым ходатайство адвоката Зайдуллина Д.В. в интересах осужденного 

Лонгортова Игоря Викторовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Зайдуллина Д.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2019 года Лонгортов осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зайдуллина Д.В. об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Просит учесть, что он добросовестно относится к труду, работы по благоустройству территории выполняет, погашает гражданский иск. Считает, что устный выговор не является злостным нарушением. Обращает внимание на то, что после обращения в суд с ходатайством к нему были приняты меры дисциплинарного характера. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбыл, установленную законом, часть срока наказания, за период отбытия наказания прошел курс обучения, трудоустроен, имеет 2 поощрения. 

Вместе с тем, из характеризующих материалов, представленных администрацией учреждения следует, что осужденный характеризуется отрицательно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно графику, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда, имеет действующее взыскание, мер по досрочному погашению иска не предпринимает.

Оснований ставить под сомнение достоверность характеризующих материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.

При рассмотрении ходатайства суд также обоснованно учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного. 

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение ФИО1 является нестабильным и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного в полной мере не достигнуты, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы, отбытие ФИО1 необходимой части срока наказания, наличие поощрений и частичное погашение иска, не опровергают выводы суда и не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайстваадвоката Зайдуллина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/1-120/2021 в Лабытнангском горсуде.