Дело № 5-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 мая 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Фадеева О.В., при секретаре Каменских О.А., с участием ФИО7, представителя - адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «-ФИО8-», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте налево допустил столкновение с автомобилем «-ФИО9-», государственный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ и 1.5 ПДД РФ. В результате столкновения травму получил водитель Потерпевший №1, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС управления МВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО7 с протоколом не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 он подъехал к перекрестку 

<

адрес>, был красный сигнал светофора, перед ним стояли две машины, после того как загорелся зеленый сигнал светофора он стал поворачивать налево, столкнулся с а/м -ФИО9-. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку у него горел зеленый сигнал светофора, он выехал на перекресток, у него замигал зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автобусом.

Инспектор ДПС ГИБДД по г.Перми ФИО4Ню в суде показал, что в действиях водителя ФИО7 усмотрел нарушение п.13.4 ПДД, что при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество водителю а/м «Форд». Оба водителя утверждали, что они двигались на зеленый сигнал светофора. Просмотрев видеозапись дорожно - транспортного происшествия при помощи секундомера вычислил, что а/м «-ФИО9-» двигался на мигающий зеленый сигнал светофора. С заключением специалиста, предоставленного ФИО7 не согласен, поскольку коэффициент времени реакции экспертом занижен.

Свидетель ФИО1 и ФИО5 в суде пояснили, что ими было составлено заключение по заказу -ОРГАНИЗАЦИЯ- Им были представлены копии материалов административного дела, видеозапись, схема работы светофора. Выводы в заключении подтверждают, расчеты сделаны на основании научных методик.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что в своем заключении опирался на фазы режима работы светофора по 

<

адрес> соответствует направлению а/м «-ФИО9-», фаза № соответствует направлению автобуса, фаза № соответствует движению транспорта по 

<

адрес> математические расчеты: 13 секунд с момента столкновения до смены фаз по 

<

адрес>, отнял фазу автобуса, которая соответствует 7 секунд зеленого сигнала светофора + 3 секунды мигающего сигнала+ 3 секунды желтого. В фазе 1 нет желтого сигнала светофора. Таким образом водитель а/м «-ФИО9-» произвел выезд на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО7 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства ( на срок не более 21 дня). 

Режимом работы светофора; видеозаписью ДТП.

Согласно этим доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес> произошло столкновение а/м «-ФИО8-», г/н № под управлением водителя ФИО7 и а/м «-ФИО9-» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля ФИО7 не уступил дорогу а/м «-ФИО9-», движущемуся со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение транспортных средств и водителю а/м «-ФИО9-» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Ссылка ФИО7 и его представителя в обоснование довода о том, что водитель Потерпевший №1 двигался на желтый сигнал светофора, на заключение специалистов № «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке», судом отклоняется, поскольку данное исследование не указывает о том, кто из сторон допустил нарушение правил дорожного движения, кроме того оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.4 КоАП РФ

Суд берет в основу постановления режим работы светофора, согласно которого следует, что режим работы СО 

<

адрес> направлению движения автомобиля «-ФИО9-» соответствует фаза 1 и состоит из 17с зеленого +3с зеленого мигающего, по направлению движения автобуса -ФИО8- соответствует фаза 3. Данная фаза состоит из 7 с зеленого+ 3 с зеленого мигающего+3с желтого. Фаза 4 соответствует движению по 

<

адрес> и состоит из 19 с зеленого+3с зеленого мигающего, а также показания инспектора ДПС ФИО4., свидетеля ФИО3, из которых следует, что произведя математический расчет с момента столкновения автомобилей следует, что водитель а/м «-ФИО9-» заканчивал свой маневр на мигающий зеленый сигнал светофора.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, его материального положения, в связи с чем суд считает, необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечить восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО7 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с № в ГРКЦ отделение Пермь 

<

адрес>, БИК №, КБК №, КПП №, ОКТМО №, ИНН №. протокол № (УИН) 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2018 года.

Судья:/подпись/ Копия верна.

Судья: О.В.Фадеева