Мотивированное 

решение

 составлено 05 октября 2018 г. Дело № 2-880/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по хранению транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

ООО «Спецтранс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с хранением задержанного транспортного средства ВАЗ 21093, гос.рег.знак № на специализированной стоянке в размере 51000 рублей, признании за ООО «Спецтранс» права на самостоятельную продажу указанного транспортного средства, обязании ООО «Спецтранс» передать оставшуюся сумму от продажи транспортного средства ФИО1 в случае, если вырученная сумма от продажи транспортного средства превысит 51000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2017 г. ФИО1 было совершено административное правонарушение, в связи с чем автомобиль ВАЗ 21093, гос.рег.знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс» по адресу: г

<

адрес> 

В настоящее время ответчик автомобиль не забирает, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате за хранение данного транспортного средства в сумме 116160 рублей за период с 11-20 час. 12.12.2017 г. по 12.04.2018 г.

Ранее ответчику неоднократно предлагалось забрать автомобиль и погасить задолженность, однако, ответа от него не поступило, услуга по хранению продолжает оказываться.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 Ю, И., будучи надлежаще извещенной о слушании дела не явилась, согласно направленно в суд телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере задолженности. Пояснил, что автомобиль принадлежит его супруге – ФИО3 Ранее они предпринимали попытки забрать автомобиль со стоянки, однако, возвращен он им не был. В настоящее время не имеет достаточных денежных средств чтобы оплатить всю сумму задолженности, однако, по-прежнему намерен забрать автомобиль.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – УГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

В соответствии с ч.ч. 10-11 ст. 27.12 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Судом установлено, что ФИО1. 12.12.2017 г. в 10-50 час. в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 21093, гос.рег.знак № не имея права управления транспортным средством. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранен, само транспортное средство ВАЗ 21093, гос.рег.знак № согласно протоколу о задержании от 12.12.2017 г. было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецтранс» по адресу: 

<

адрес> 

Постановлением от 20.12.2017 г. ФИО1 за данное правонарушение был признан виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Собственником указанного автомобиля согласно сведениям МРЭО УГИБДД УМВД России по Ярославской области является ФИО3

Согласно справке ООО «Спецтранс» от 12.04.2018 г. на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ 21093, гос.рег.знак № было помещено 12.12.2017 г. в 11-20 час.

Одним из видов осуществляемой ООО «Спецтранс» деятельности согласно уставу является оказание транспортных услуг, в том числе и платная парковка.

18.01.2018 г. ООО «Спецтранс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в трехдневный срок оплатить задолженность за хранение и транспортировку ТС и забрать его со специализированной стоянки, предварительно получив разрешение на его выдачу в уполномоченном подразделении ГИБДД. Указанное уведомление было оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона ЯО от 29.06.2012 N 22-з "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств", перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и (или) хранение транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ярославской области осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 3 ст. 4 Закона ЯО от 29.06.2012 N 22-з).

В силу п.п. 2-4 ст. 5 указанного закона оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При хранении транспортного средства на специализированной стоянке оплате подлежит каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат транспортного средства владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) осуществляется незамедлительно в любое время суток после устранения причины его задержания на основании решения о прекращении указанного задержания или о возврате задержанного транспортного средства, принятого должностным лицом, уполномоченным составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (п. 1 ст. 6 Закона ЯО от 29.06.2012 N 22-з).

Приказом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 24.04.2014 г. № 36-х/тр был установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Ярославской области, который в отношении транспортных средств категории «В» составляет 40 рублей в час.

Согласно приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов ЯО от 18.06.2018 N 30-тр/пер/хр "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Ярославской области", базовый тариф за хранение транспортных средств категории «В» составляет 40 рублей.

На основании указанных норм права, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ВАЗ 21093, гос.рег.знак № в установленном законом порядке 12.12.2017 г. был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецтранс» по адресу: 

<

адрес> где и продолжает оставаться до настоящего времени.

Поклажедателем в данном случае является ФИО1, то есть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, в связи с чем именно на нем лежит обязанность забрать транспортное средство и оплатить услуги по его хранению. Данная обязанность им не исполнена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется правильным. При этом истец по своему усмотрению снизил размер взыскиваемой суммы со 116160 рублей до 51000 рублей. Ответчик возражений относительно размера взыскиваемой суммы, а также иного расчета задолженности не представил.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, именно сумма в размере 51000 рублей в счет взыскания задолженности по оплате услуги хранения транспортного средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца о признании за ним права на самостоятельную продажу транспортного средства, обязании ООО «Спецтранс» передать оставшуюся сумму от продажи транспортного средства ФИО1 в случае, если вырученная сумма от продажи транспортного средства превысит 51000 рублей, суд приходит к следующему.

Право собственности в соответствии со ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из характера заявленных требований усматривается, что фактически они сводятся к взысканию имеющейся перед истцом у ответчика задолженности по хранению транспортного средства.

При этом одновременное взыскание в пользу истца как суммы задолженности, так и признание за ним права на самостоятельную продажу транспортного средства ответчика с последующим возвратом оставшихся от продажи денежных средств, по мнению суда может привести к неосновательному обогащению на стороне истца. 

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что согласно пояснениям ФИО1, им самим, а также его супругой ФИО3 неоднократно предпринимались попытки получения своего имущества, находящегося на хранении на стоянке истца, заинтересованы в сохранении за ними транспортного средства.

Таким образом, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Спецтранс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецтранс» задолженность по оплате услуг, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 51000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Спецтранс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров