Дело №2-925/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001197-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Балаганская Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, государственный пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором №ф от 23.12.2022 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев на условиях уплаты.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 10.03.2025 г. за период начисления с 24.12.2022 г. по 27.05.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 202298 руб. 40 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 180264.63, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 20937.56, задолженность но процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 353.10, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 202.98, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 540.13

На основании изложенного просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 23.12.2022 года в размере 202298 руб. 40 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» - ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, конверт, направленный по месту регистрации, возвращен в суд.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела:

23 декабря 2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 200000 руб., под 34,7% годовых, на срок 60 мес. (л.д.__).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность (л.д.__). 

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей по договору, а также отмена судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору потребительского кредита на основании определения, вынесенного 05 ноября 2024 года и.о. мирового судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы - мировой судья судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде пени.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на 10.03.2025 года сумма задолженности составляет 202298,40 руб., в том числе основной долг 180 264,63 руб., процента за пользование кредитом 20937, 56 руб., в том числе просроченные проценты 20 937, 56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 353,10 руб., пени по просроченному основному долгу 202,98 руб., пени по просроченным процентам 540, 13 руб. (л.д.__).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 7068,95.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, государственный пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 года в размере 202 298 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7068 руб. 95 коп.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петров