Дело №12-303/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 15 августа 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И. 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказаниию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 30 июля 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая в обоснование, что отсутствие знаков, запрещающих обгон, несоответствие дислокации фактическим обстоятельствам дела, отсутствие в материалах дела документального подтверждения факта, что сооружение, на котором произошел обгон является мостом, прямо свидетельствуют на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Выслушав заявителя и исследовав материалы административного дела, суд находит, что доводы заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4 ПДД).

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2019г. в 17 час. 57 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> совершил обгон транспортного средства на мосту, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1,3, 11.4 Правил дорожного движения.

Поскольку постановлением N 18810002180002664948 по делу об административном правонарушении от 02.08.2018г. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, его действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой дислокации расстановки знаков дорожного движения и дорожной разметки с расположением знаков и дорожной разметки на а/д 

<

данные изъяты> (л.д. 3); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 4); постановлением N N 18810002180002664948 по делу об административном правонарушении от 02.08.2018г. (л.д. 5).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Все доказательства мировым судьей оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке, он должен отказаться от совершения маневра.

ФИО1 вменено нарушение пункта 11.4 Правил, который содержит исчерпывающий перечень таких случаев, когда обгон запрещен, одним из которых является совершение обгона на мосту. На основании изложенного, довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является несостоятельным.

Утверждение заявителя о том, что в месте совершения правонарушения - 

<

адрес>, на котором отсутствуют дорожные знаки и дорожная разметка, опровергается материалами дела. В частности, из объяснений должностного лица ФИО2. следует, что нарушение зафиксировано на 58 км, на котором, согласно дислокации дорожных знаков и схемы разметки, находится мост через речку 

<

данные изъяты> Указанные объяснения согласуются с видеозаписью правонарушения, где четко видно движение транспортного средства по полосе встречного движения.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт совершения вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются имеющимися материалами дела.

Нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятого по делу решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья В.И. Таянович