Дело № 2-463/2023

61MS0003-01-2022-001897-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО, третье лицо ООО «Проспект», о взыскании задолженности по лицевому счету за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

встречному исковому заявлению ФИО к АО «Теплокоммунэнерго» о признании отсутствующим у АО «Теплокоммунэнерго» права на выставление квитанций за отопление по жилому помещению ... за период с 01.10.2017 года по настоящее время, а действия по выставлению таких квитанций незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском кФИОо взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счет №.

Поскольку ответчик не исполняет обязательство по внесению платы за потребление тепловой энергии, у него образовалась задолженность в размере 6108,52 рублей. 

Во исполнение указанного выше договора в спорный период, АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию потребителю. Таким образом, взыскатель исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю.

Между тем, должник потребленную энергию не оплатил. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2022 отменен судебный приказ от 17.05.2022 № о взыскании с ФИО в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженности по коммунальным платежам в сумме 6108,52 руб., пени в сумме 900,33 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за октябрь 2017 года, октябрь 2021 - февраль 2022 года, в размере 6108,52 руб., пени за период с 16.12.2017 г. по 17.08.2022 г. в размере 563,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с приемом у врача - терапевта в 08.20 и у врача - хирурга в 11.20 в ГБ № в .... Кроме того, ходатайствовал о вызове в суд и допросе свидетелей ФИО, ФИО, о привлечении в качестве третьего лица ООО «Проспект», о назначении экспертизы, подал встречное исковое заявление о признании отсутствующим у АО «Теплокоммунэнерго» права на выставление квитанций за отопление по жилому помещению № по ... ... за период с ... по настоящее время, а действия по выставлению таких квитанций незаконными. Также в ранее поданных возражениях просил применить срок исковой давности. 

Ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает направленным на затягивание судебного разбирательства, поскольку ФИО указанное ходатайство сдал в отдел по приему граждан Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в 10 час. 48 мин. (о чем имеется соответствующая отметка канцелярии суда).

Представитель третьего лица ООО «Проспект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В судебном заседании установлено, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счет №. 

Тепловая энергия поставлена потребителю по адресу: ..., согласно выписке из лицевого счета №.

Согласно выписки ФГИС ЕГРН № от ..., собственником спорного помещения является ФИО.

АО «Теплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ...

Судом также достоверно установлено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ... №.

Алгоритм расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в зависимости от оснащенности многоквартирного дома и помещений в нем приборами учета тепловой энергии приведен в пункте 42 Правил №.

МКД по ..., общедомовым узлом учета тепловой энергии не оборудован, в связи с чем, расчет объемов тепловой энергии на нужды отопления жилой и нежилой части производится согласно п. 42(1) Правил, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного с ... Постановлением Региональной службы по тарифам РО от ... №.

В виду отсутствия в МКД общедомовых узлов учёта тепловой энергии, расчёт за потребленную тепловую энергию на нужды отопления выполнен по формуле 2(3) Приложения № Постановления Правительства РФ от ... №.

Согласно Постановлению РСТ РО от ... № норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен в размере 0,0257 Гкал, определен с применением расчетного метода и применяется в течение отопительного периода.

Тариф на тепловую энергию, устанавливается Региональной Службой по тарифам Ростовской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № по адресу: ..., образовалась задолженность в размере 6108,52 руб.

... мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от № о взыскании с ФИО в пользу АО «Теплокоммунэнерго» задолженности по коммунальным платежам в сумме 6106,52 руб., пени в сумме 900,33 руб.

Указанный судебный определением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2022 отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО не оплачена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ФИО ходатайствовал о вызове в суд и допросе свидетелей.Суд не находит основанийдля удовлетворения ходатайства, поскольку свидетельские показания не являются относимым и допустимым доказательством по данному делу.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги, регулируются правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Многоквартирный жилой, расположенный по адресу: ..., был выведен на прямые расчеты с АО «Теплокоммунэнерго» с октября 2017 в одностороннем порядке, так как у управляющей организацией, имелась задолженность за поставленный коммунальный ресурс.

Вместе с тем, ответчиком ФИО в ходе слушания дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая указанное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 195 ГК РФ). 

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Учитывая заявленное ходатайство ответчика ФИО о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым применить его. Истцом АО «Теплокоммунэнерго» уточненный расчет задолженности не представлен.

С учетом указанного ходатайства, взыскание задолженности за октябрь 2017 г. взысканию не подлежит, в связи с чем, задолженность должны учитываться с октября 2021 года по февраль 2022 года, и согласно расчету задолженность за потребление тепловой энергии составила 5228,41 руб. 

Указанный расчет признан судом арифметически верным, проведенным с определением всех условий, установленных в процессе рассмотрения дела и с применением норм действующего законодательства, и положен в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт не исполнения ответчиком ФИО обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 5228,41 руб. 

Разрешая доводы ответчика ФИО о том, что в рассматриваемый период времени в спорном жилом помещении, у ответчика отсутствовало отопление (батареи истца заглушены и не функционируют), суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее-Правила №491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов. Регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 1.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее-Правила №170) собственники жилищного фонда или их уполномоченные должны своевременно вносить изменения в и исполнительную документацию по планировке помещений, конструктивным элементам и инженерному оборудованию, возникающие в результате ремонтов, реконструкции, модернизации, перепланировки и повышения благоустройства с корректировкой технического паспорта на дома, строения и земельные участки.

Пп. «в» пункта 35 Правил № 354 предусмотрено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Ответчиком не предоставлены разрешительные документы на изменение схемы теплоснабжения МКД, выданные органом местного самоуправления, решения общего собрания собственников МКД об изменении схемы теплоснабжения, в том числе акты приемки органом местного самоуправления в составе приемочной комиссии законченного строительством объекта, повлекшие соответствующее изменение тепловой нагрузки, приходящейся на МКД и внесение указанных изменений в техническую документацию.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии, наличия технической возможности прекратить поставку тепловой энергии в указанное помещение, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от оплаты за предоставленную коммунальную услугу по отоплению. 

Доводы ответчика о невозможности начисления задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии, в связи с наличием решения Ленинского районного суда ... от ... по делу №, решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по делу №, являются несостоятельными, поскольку спор был рассмотрен в календарный период, несоотносимый с настоящим периодом. 

Доводы ФИО о признании отсутствующим у АО «Теплокоммунэнерго» права на выставление квитанций за отопление по жилому помещению №... ... за период с ... по настоящее время, а действия по выставлению таких квитанций незаконными, суд полагает несостоятельными, в виду того, что отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги, регулируются правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Многоквартирный жилой, расположенный по адресу: ..., был выведен на прямые расчеты с АО «Теплокоммунэнерго» с октября 2017 в одностороннем порядке, так как у управляющей организацией, имелась задолженность за поставленный коммунальный ресурс.

В данном случае взыскателем представлены все необходимые документы, из содержания которых возможно установить правообладателя жилого помещения, наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса. 

Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО о назначении экспертизы, суд не находит, поскольку правовых основания для назначения экспертизы не имеется, при рассмотрении настоящего спора вопросов, требующих специальных знаний не возникло.

Доводы ответчика о том, что истцом не направлялись квитанции на оплату коммунальной услуги, были перебои с отоплением, не произведен зачет оплаченных им платежей за потребленный энергоресурс, судом не может быть принят во внимание. 

Собственники помещений (квартир) в данном многоквартирном доме производят платежи за поставленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации – АО «Теплокоммунэнерго», управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом – обслуживание дома и содержание общего имущества. 

Сведений об оплате ответчиком ФИО поставленного АО «Теплокоммунэнерго» ресурса в спорный период управляющей компанией не представлено, оснований для зачета оплаченных платежей у суда не имеется. 

Согласно п.9.4. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, подлежащей уплате должниками за несвоевременное исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 16.11.2017 по 17.08.2022, составляет 563,71 руб. 

Проверив расчет, суд считаетвозможным положить его в основу решения по делу, поскольку он является арифметически верным, однако период по просроченным пеням истцом указан неверно. Верным периодом взыскания пени суд считает 16.11.2021 г. по 17.08.2022.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» кФИО, третье лицо ООО «Проспект», о взыскании задолженности по лицевому счету за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать сФИО, ... года рождения, паспорт №, в пользу АО «Теплокоммунэнерго», ИНН №, задолженность по лицевому счету № в размере 5228,41 руб. за потребленную тепловую энергию октябрь 2021 г. – февраль 2022 г., пени за период с 16.11.2021 г. по 17.08.2022 г. в размере 563,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере400 руб.

Встречные исковые требованияФИО к АО «Теплокоммунэнерго» о признании отсутствующим у АО «Теплокоммунэнерго» права на выставление квитанций за отопление по жилому помещению ... ... за период с 01.10.2017 года по настоящее время, а действия по выставлению таких квитанций незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.