КОПИЯ

УИД № 70RS0002-01-2019-002942-38

№ 2-44/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишников Е.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Викторова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения размера исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD25771000006068, переданную цедентом в объеме по состоянию на 07.12.2016 в размере 54 138 рублей 95 копеек, из которых задолженность: по основному долгу – 38 432 рубля 57 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 15706 рублей 38 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2016 по 17.01.2020 в размере 9 552 рубля 49 копеек (пересчитывается на день вынесения решения суда), взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 38 432 рубля 57 копеек, начиная с 18.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2013 между ОАО"Уральский банк реконструкции и развития", с 05.05.2014 ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления 2002461801/01.1 были заключены кредитное соглашение № KD25771000006068 и договор комплексного банковского обслуживания, во исполнение которого ПАО КБ "УБРиР" предоставил заемщику кредит в размере 80843 рубля 79 копеек под 69 % годовых на срок 36 месяцев (дата последнего платежа 05.08.2016) путем зачисления на карточный счет ответчика ...

, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. В нарушение условий договора и графика платежей ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. При подписании анкеты-заявления ответчик подтвердил, что банк вправе передать право требование по исполнению обязательств кредитного договора другим лицам. Между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" 01.12.2016 был заключен договор № 01-2016 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 152 726 рублей 34 копейки. Уступленная по договору задолженность ответчиком погашена не была. До подачи настоящего искового заявления ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец предъявил настоящие требования в порядке искового производства.

Представитель истца ООО "ЭОС", будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО КБ "УБРиР", будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковые требований в полном объеме, с указанием на разъяснение положений ст. 173 ГПК РФ. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из представленных платежных поручений № 26630 от 27.02.2018, № 560721 от 24.07.2019 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 248 рублей 53 копейки.

Вместе с тем, размер государственной пошлины от заявленной цены иска (с учетом уменьшения размера исковых требований) составляет 2110,74 рублей.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне государственную пошлину в размере 2137 рублей 79 копеек, уплаченную по платежному поручению № 560721 от 24.07.2019 (УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску)).

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая приведенные нормы закона, возврату истцу подлежит сумма из бюджета в размере 1477,52 рублей, а сумма в размере 633,22 рубля подлежит возмещению за счет ответчика.

Таким образом, суммарно истцу подлежит возврату из муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3615,31 руб., уплаченная по платежным поручениям №560721 от 24.07.2019 (на сумму 2127,27 руб.), № 26630 от 27.02.2018 (на сумму 2127,26 руб.) (УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о задолженности по договору кредитования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № KD25771000006068, переданную цедентом в объеме по состоянию на 07.12.2016 в размере 54 138 рублей 95 копеек, состоящую из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 08.12.2016 по 17.01.2020 в размере 9 552 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 38 432 рубля 57 копеек, начиная с 18.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 рубля 22 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" государственную пошлину в размере 3615,31 руб., уплаченную по платежным поручениям №560721 от 24.07.2019 (на сумму 2127,27 руб.), № 26630 от 27.02.2018 (на сумму 2127,26 руб.) (УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску)).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.А. Рукавишников

Секретарь: А.Н. Бурилова

24 января 2020 года

Оригинал хранится в деле УИД № 70RS0002-01-2019-002942-38 (№ гражданского производства 2-44/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.