дело № 1-160

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27 ноября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1 - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том,что он,находясь в дружеских отношения с М., жительницей 

<

адрес>, заведомо зная, что у нее в собственности находится ноутбук марки «Aсer» в корпусе черного цвета, 06.05.2017 года около 12 часов 00 минут приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, т.е. путем сообщения заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, с целью получения беспрепятственного доступа и добровольной передачи потерпевшей имущества, в введении которой оно находится, из корыстных побуждений с целью использования похищенного имущества в личных целях, попросил у М. принадлежащий ей ноутбук, для изготовления на нем дипломной работы, заведомо зная и осознавая, что указанные им обстоятельства не соответствуют действительности, и дальнейшие действия производиться им не будут, заверив М., что вернет принадлежащий ей ноутбук через несколько дней.

М. не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 по факту возвращения принадлежащего ей ноутбука марки «Aсer» в корпусе черного цвета, добровольно передала ему принадлежащий ей ноутбук марки «AсerES1-531-C9Q3» в корпусе черного цвета с серийным номером: №, стоимостью 19000 рублей на безвозмездной основе.

ФИО1 завладев ноутбуком марки «Aсer», принадлежащим М., направился в ломбард, расположенный по 

<

адрес>, и заложил его в ломбард, получив материальную выгоду в размере 3000 рублей, которые использовал в своих личных целях.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 19000 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ей причиненный вред (л.д. 145).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 146).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «AсerES1-531-C9Q3» в корпусе черного цвета с серийным номером: № - возвращен потерпевшей М. (л.д. 51).

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей М., согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «AсerES1-531-C9Q3» в корпусе черного цвета с серийным номером: № - считать возвращенным по принадлежности М..

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, обвиняемому ФИО1 и потерпевшей М..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова