Мировой судья судебного участка № 4 

Орджоникидзевского судебного района Дело № 12-89/2019

г. Перми Пермского края 

Ошвинцева О.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пермь 15 марта 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ............ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 7 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 ............, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 7 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что в установленный законом срок (до дата) он не уплатил штраф, назначенный в качестве административного наказания постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата. За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по 

<

адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку не знал о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем в установленный срок не мог оплатить назначенный ему штраф. Уплатил штраф сражу же, как только ему стало об этом известно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> И.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИЮДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника отдела по исполнению административного законодательства Б.И.В. от дата № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу дата, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ему не предоставлялись. Поскольку штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок (до дата) не был уплачен, дата инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> И.С.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф, наложенный постановлением от дата, вступившим в законную силу дата (л.д. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от дата, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6); отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, согласно которому постановление о привлечении к административной ответственности было направлено ФИО1 дата и выслано отправителю в связи с неудачной попыткой вручения дата (л.д. 12, 14); справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 9-11); копией чека-ордера от дата, согласно которому административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ФИО1 постановлением от дата, им уплачен дата.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, свидетельствующим о том, что в установленный законом срок ФИО1 не уплатил штраф, назначенный в качестве административного наказания, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Довод заявителя о том, что он не получал копию постановления о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, и не знал о назначенном ему административном наказании, в связи с чем был лишен возможности своевременно его оплатить, подлежит отклонению. Так, согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направлена ФИО1 дата заказным письмом по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а именно: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления указанное письмо дата письмо вернулось отправителю – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, административным органом были предприняты все необходимые и надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 был обязан принять все необходимые меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по указанному им адресу. Не исполнив данную обязанность, не проявив должную степень осмотрительности и не обеспечив получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, он несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия, в связи с чем неполучение ФИО1 копии постановления и как, следствие, несвоевременная оплата штрафа, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность по данной статье наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был им продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления ему не принадлежал, являлся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, получил должную оценку и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Указание мировым судьей в постановлении на срок уплаты штрафа до дата, вместо дата является технической опиской и не влечет отмену постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 7 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 ............ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.И. Черенева