Дело № 2-1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское молоко» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Продукты Содружества», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 1387671 рубль 70 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360794 руб. 64 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16942 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты содружества» заключен контракт № на поставку молочной продукции. Во исполнение заключенного контракта между ООО «Саратовское молоко» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого ФИО2 взяла на себя обязательства по поручительству ТОО «Продукты Содружества» перед истцом по исполнению обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты Содружества». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки продукции.

Между ООО «Саратовское молоко» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого она взяла на себя обязательства по поручительству ТОО «Продукты Содружества» перед истцом по исполнению обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты Содружества». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки продукции.

Согласно условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) продавец (истец) обязался поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию. 

Цена продукции, объем поставки, наименование продукции, сроки поставки указаны в накладных, которые являются неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 Контракта).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно поставил ТОО «Продукты Содружества» молочную продукцию, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1387671 руб. 70 коп. 

В соответствии с п. 6.2 Контракта покупатель обязан осуществить оплату за товар в соответствии с договором по 100% предоплате на основании выставленного счета. В случае оплаты товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязался оплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день использования денежных средств, подлежащих оплате продавцу за продукцию до дня её полной оплаты включительно. Оплата коммерческого кредита производится на основании выставленного Продавцом требования в течении 3-х дней с момент выставления. 

Ответчику продукция поставлена с отсрочкой платежа сроком 14 календарных дней с момента получения продукции. Срок оплаты по товарной накладной до ДД.ММ.ГГГГ. 

В согласованную сторонами дату оплата за поставленный товар ТОО «Продукты Содружества» не произведена, равно как не произведена она и поручителями. 

Период просрочки заявленный истцом ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 26 дней. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за указанный период времени составил 360794 рубля 64 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиками оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что от ТОО «Продукты Содружества» ни каких претензий по поводу поставленного товара в адрес истца не поступало. Товар сопровождался необходимыми сертификатами, был отгружен в объеме и ассортименте предусмотренном Контрактом. Просила иск удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В соответствии с п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363). 

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты содружества» заключен контракт № на поставку молочной продукции. Согласно условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) продавец (истец) обязался поставить в собственность, а Покупатель принять и оплатить молочную продукцию. Цена продукции, объем поставки, наименование продукции, сроки поставки указаны в накладных, которые являются неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 Контракта). В соответствии с п. 6.2 Контракта покупатель обязан осуществить оплату за товар в соответствии с договором по 100% предоплате на основании выставленного счета. В случае оплаты товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязался оплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день использования денежных средств, подлежащих оплате продавцу за продукцию до дня её полной оплаты включительно. Оплата коммерческого кредита производится на основании выставленного Продавцом требования в течении 3-х дней с момент выставления. В соответствии с п. 6.1 Контракта общая его цена составила 100000000 рублей. Согласно п. 2.6 товар поставляется на условиях самовывоза. (л.д. 10-12).

Во исполнение заключенного контракта между ООО «Саратовское молоко» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого ФИО2 взяла на себя обязательства по поручительству ТОО «Продукты Содружества» перед истцом по исполнению обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты Содружества». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки продукции. (л.д. 17-18).

Между ООО «Саратовское молоко» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого она взяла на себя обязательства по поручительству ТОО «Продукты Содружества» перед истцом по исполнению обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты Содружества». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки продукции. (л.д. 16).

Истец во исполнение своих обязательств по Контракту поставил ТОО «Продукты Содружества» молочную продукцию, что подтверждается товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1387671 руб. 70 коп. (л.д. 13-15).

Ответчику продукция поставлена с отсрочкой платежа сроком 14 календарных дней с момента получения продукции. Срок оплаты по товарной накладной до ДД.ММ.ГГГГ. 

В согласованную сторонами дату оплата за поставленный товар ТОО «Продукты Содружества» не произведена, равно как не произведена она и поручителями. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиками оставлена без ответа (л.д. 19-20).

Ответчики доказательств оплаты за поставленную продукцию суду не представили. При таких обстоятельствах, суд с учетом доказанности истцом факта исполнения обязательств по отгрузке товара, отсутствия со стороны ответчика претензий по качеству и ассортименту товара, направленных Продавцу после получения товара, находит требования истца о взыскании долга за поставленную продукцию обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании долга за поставленную продукцию, подлежат удовлетворению его требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчиков выглядит следующим образом: 1387671,7 х 1% х 26 (дней) = 360794 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 16942 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское молоко» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Продукты Содружества», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Продукты Содружества», ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское молоко» задолженность по договору поставки в размере 1387671 рубль 70 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360794 рублей 64 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16942 рубля. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья