Дело № 2-2250/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк», действуя через представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 10.07.2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 333603 руб. под 19,9 % годовых на срок 13 месяцев. В последствии наименование банка «Лето банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». Истец свои обязательства выполнил. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 367262 руб. 35 коп. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не язвился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указав, что кредитных средств не получал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 10.07.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение на индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» № 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита с лимитом 333603 руб. под 19,90 % годовых на срок 13 месяцев. Срок возврата кредита -10.08.2019 г. Размер ежемесячного платежа составил 28762 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Дата закрытия кредитного лимита-10.07.2018 г. путем перевода денежных средств на счет получателя 40817810400471390712.

Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тариф по программе «Кредит наличными», а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись в п.10 заявления. 

Также ФИО1 выразил согласие на «Участие в программе страховой защиты».

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом за период с 10.11.2018 г. по 07.11.2019 г., в связи с чем по состоянию на 07.11.2019 г. задолженность перед банком составляет 367262 руб. 35 коп., из них: 320091 руб. 12 коп. – основной долг; 3096 руб.99 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссии. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 10.04.2019 г. банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 10.05.2019 г., которое не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк». 

Доводы ответчика о том, что он кредитные средства в ПАО «Почта банк» не получал опровергаются договором потребительского кредита по программе «потребительский кредит» № 

<

***> от 10.07.2018 года, распоряжением клиента на перевод денежных средств от 10.07.2018 года номер счета№, сведеньями об открытых банковских счетах налогоплательщика, о наличии текущего счета в ПАО «Почта Банк» открытого 10.07.2018 года № представленными ответчиком.

Дав оценку указанным доказательствам, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6873 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.07.2018 г. в размере 367262 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6873 руб., а всего 374135 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 г. в соответствии со ст.108 ГПК РФ. 

Председательствующий Н.В. Мясникова