дело № 12- 16 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 31 августа 2017 года жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании постановления от 10 июля 2017 года, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась с жалобой на вынесенное постановление, просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 04.07.2017 года продала автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, в подтверждение представила копию договора купли-продажи автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что по ее жалобе обжалуемое постановление отменено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно постановлению № 18810155170710173564 по делу об административном правонарушении, вынесенному 10.07.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области капитаном полиции ФИО3, 05.07.2017 года в 12.41 часов по адресу: автодорога Тюмень- Омск, 395 км (Крутинский район), водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, нарушив п.п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной 90 км/ч, на данном участке дороги. 

Собственник транспортного средства, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суду представлено решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 15 августа 2017 года, которым жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление № 18810155170710173564 по делу об административном правонарушении, вынесенному 10.07.2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении ФИО1 отменено.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По положениям ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. 

Судья: