Дело № 2а-494/2021 

Поступило в суд 19.01.2021

УИД 54RS0008-01-2021-000111-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Демидович Г.Ф. 

при секретаре Луганцовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику. В обоснование требований указала, что по данным информации представленной органами регистрации в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ УГИБДД ГУВД НСО налогоплательщик является владельцем транспортных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 

<

данные изъяты>; налоговая база - 150, 00 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - КАВАСАКИ DX200SR2, государственный регистрационный знак 

<

***>; налоговая база - 18, 00 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - Крым, государственный регистрационный знак - Р11-84НЖ, налоговая база - 25, 00 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> - 150, 00 л.

<

адрес>, налогоплательщик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На момент направления заявления в суд задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2017 год составляет 1986 руб. Сумма задолженности не оплачена. Расчет транспортного налога за 2015 год составляет : АУДИ Л41 8Т: 170,00 (налоговая база, мощность) х 15.00 (налоговая ставка)*8/12 (количество месяцев владения в 2015 году) = 1700 руб.; 

Расчет транспортного налога за 2017 год:

КАВАСАКИ DX200SR2; 

<

***>: 18,00 (налоговая база, мощность) х 2.00 (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения в 2015 году) = 36 руб.;

АУДИ A3; Н1470М31: 150,00 (налоговая база, мощность) х 10.00 (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения в 2015 году) = 1500 руб. (применена налоговая льгота);

Крым Р11-84НЖ: 25,00 (налоговая база, мощность) х 10.00 (налоговая ставка)* 12/12 (количество месяцев владения в 2015 году) = 250 руб.;

ИТОГО: 1700 + 250 + 0 + 36 = 1986 руб.

Расчет транспортного налога за 2014 год:

<

данные изъяты>: 150,00 (налоговая база, мощность) х 10.00 (налоговая ставка)*3/12 (количество месяцев владения в 2015 году) = 375 руб.;

Срок уплаты транспортного налога установлен за 2015 и 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность оплачена не была.

В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику начислены пени в размере 32,92 руб. за период: 

0,93 руб. = 286,00 (недоимка по налогу за 2017 год)* 7,50 (ставка ЦБ)* 1/300 *13 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

3,18 руб. = 286,00 (недоимка по налогу за 2017 год)* 7,75 (ставка ЦБ)*1/300 *43 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

5,52 руб. = 1700,00 (недоимка по налогу за 2015 год)* 7,5 (ставка ЦБ)*1/300 *13 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

18,88 руб. = 1700,00 (недоимка по налогу за 2015 год)* 7,75 (ставка ЦБ)* 1/300 *43 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с 17.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ).

4,41 руб. = 661,00 (недоимка по налогу за 2014 год)* 10,00 (ставка ЦБ)*1/300 *20 (количество календарных дней просрочки обязанности по уплате налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В порядке ст. 52 НК РФ должнику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2014, 2015 (перерасчет) и 2017 год и расчетом налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков для добровольного погашения задолженности.

В отношении ФИО1 в четвертый судебный участок Первомайского судебного района 

<

адрес> налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ №А-1481/2020. Указанный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2393.92 рублей, в том числе: транспортный налог за 2015 год - 1700 руб.; транспортный налог за 2017 год - 286 руб.; транспортный налог за 2014 год - 375 руб.; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 32,92 руб. (л.д.4-8).

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на налогоплательщика по данным информации представленной органами регистрации в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ УГИБДД ГУВД НСО были зарегистрированы транспортные средства (л.д.28):

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 

<

данные изъяты>; налоговая база - 150, 00 л.с.

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 

<

данные изъяты>; налоговая база - 18, 00 л.с.; 

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> - не выдан, налоговая база - 170, 00 л.с.; 

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 

<

данные изъяты>, налоговая база - 25, 00 л.с.; 

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; налоговая база - 150, 00 л.с.

МИФНС России № по 

<

адрес>, исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, главой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>», налоговой базы, определенной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ и фактического времени владения транспортными средствами, была исчислена сумма транспортного налога за 2014-2017 год в размере 2361 руб.

Срок уплаты транспортного налога установлен в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 в сумме 1963 руб. (л.д. 12-14), № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015, 2017 в сумме 1986 руб. (л.д.15-16).

В связи с несвоевременной уплатой налога в адрес ответчика были направлены:

- требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 661 руб., пени в сумме 4,41 руб. (л.д. 29) сроком уплаты до 07.02.2017г. ;

- требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в сумме 1986 руб., пени в сумме 28,51 руб. (л.д. 30-31,32) сроком уплаты до 26.03.2019г.;

По заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика (л.д.22). 

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014г, 2015г, 2017г., выполнения истцом досудебного порядка взыскания налоговой недоимки и пени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично. При этом исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. На территории 

<

адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>».

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели –как мощность транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из ст. 360 Налогового Кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 Налогового Кодекса РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен в следующем году за истекшим налоговым периодом не позднее 01 декабря года, следующего за отчетным. Срок уплаты транспортного налога установлен до 01 декабря года следующего за отчетным. 

Как следует из материалов приказного дела №а-1481/2020-1налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика 08.06.2020г., где заявлена указанная недоимка., в том числе за 2014-2015г. 

Согласно ч. 1 ст. 286 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015г. № 21-ФЗ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, либо в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения по требованию № от 07.02.2017г. уплаты недоимки за 2015г. При этом истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка по недоимке за 2014г., поскольку за судебным приказом по недоимке за 2015, 2017г истец обратился 08.06.2020г., трехлетний срок по недоимке за 2015г. истек 07.02.2020г., то есть в указанной части ни недоимка, ни пени на указанную недоимку не подлежат взысканию. 

Рассматривая требования о недоимке за 2017г., суд учитывает, что по требованию № от 29.01.2019г. срок уплаты недоимки за 2017г. в сумме 1986 руб. установлен 26.03.2019г., при этом трехлетний срок на дату обращения в суд с заявлением о судебном приказе 08.06.2020г. не истек. При этом мировым судьей выдан судебный приказ на сумму недоимки и пени в размере 2393,92 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 375 руб. и пени 32,92 руб. При этом в судебном приказе №а-1481/2020-1 от 11.06.2020г. не содержится сведений о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. Указанный судебный приказ был отменен 20.07.2020г. по возражениям ответчика, истец обратился в суд с иском 16.11.2020г. (л.д.3), то есть шестимесячный срок не пропущен. При этом с просительной части указывает сумму недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 286 руб. 

При этом в судебном заседании представитель административного истца в судебном заседании 18.03.2021г. на вопрос суда о расхождении сумм недоимки не уточнил иск, а пояснил, что не знает о причинах расхождения, просил судебное заседание отложить для уточнения иска. (л.д.43).

В последующем уточнений иска истец не представил, в связи с чем суд рассматривает по имеющимся в деле материалам и требованиям. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требованиях, необходимости их удовлетворения в указанной части. 

Рассматривая требования о взыскании пени на недоимку в связи с неоплатой в установленный срок недоимки по транспортному налогу на сумму недоимки, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 75 НК РФ об обоснованности начисления пени на сумму недоимки на сумму недоимки за 2017г. в размере 1986 руб. 

Согласно расчету недоимки на сумму транспортного налога за 2017г. пени на недоимку по транспортному налогу за 2017г. в сумме 1986 руб. за период с 04.12.2018г. по 28.01.2019г. на сумму удовлетворяемой недоимки составили 7,65 руб. (л.д. 25), которые подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с удовлетворением исковых требований на ответчика подлежит отнесению госпошлина. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск, - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № задолженность по налогам и пени в общей сумме 293,65 руб., в том числе:

-286 руб. задолженность по транспортному налогу за 2017г.;

-7,65 руб. задолженность по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 28.01.2020г. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021г.

Председательствующий судья: Г.Ф. Демидович