Дело № 22-0873

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 02 июня 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего Андриановой-Стрепетовой Ю.В.,

при секретарях Маровой С.Ю., Салоян Г.В.,

с участием:

защитника Дербышева В.В., 

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года, по которому с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Королькову Ю.М., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Дербышева В.В. по доводам жалобы и мнение прокурора Бойко А.Ю., полагавшего судебное решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения,- суд

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досроч-ном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г.Москва от 22 марта 2019 года. В соответствии с вынесенным в тот же день постановлением адвокату Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Королькову Ю.М., участвовавшему в судебном заседании без заключения соглашения с осужденным, за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2 500 рублей, и процессуальные издержки в той же сумме взысканы с ФИО1.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, от уплаты которых просит его освободить, и указывает следующее:

- неоднократно, в том числе письменно, заявлял отказ от защитника, понимая, что его участие в судебном заседании ничем не поможет;

- не имея денежных средств, не собирался оплачивать услуги адвоката, который был навязан ему судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и при ее поддержании адвокатом в суде апелляционной инстанции, выслушав выступления сторон в прениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, с 2020 года составляет 1 250 рублей за 1 день участия.

Согласно ст.ст.131 ч.2 п.5 и 132 ч.ч.1 и 6 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной, в частности, в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, вопрос о взыскании с лица процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно ст.51 ч.1 УПК РФ, связанный с материальным положением отказ осуждённого от помощи назначенного адвоката не может быть расценен как отказ от защитника, и в указанном случае участие защитника является обязательным, а процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Как следует из материалов уголовного дела, приведенные требования закона в полной мере учтены судом первой инстанции, пришедшим к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек:

- будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, осужденный заявил об отказе от услуг защитника, указав, что отказ связан с его материальным положением . Придя к обоснованному выводу о том, что отказ осужденного от защитника носит вынужденный характер, суд по своей инициативе назначил ФИО1 адвоката и вызвал его в судебное заседание ;

- в соответствии с выданным 17 февраля 2020 года Южским филиалом Ивановской областной коллегии адвокатов ордером №, на основании ст.50 УПК РФ, адвокату Королькову Ю.М. поручено осуществление защиты ФИО1 при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ; 

- в подготовительной части судебного заседания осуждённому были разъяснены положения ст.ст.131 ч.2 п.5 и 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, а после подачи адвокатом заявления об оплате его труда - сообщен их размер, составивший 2 500 рублей (из расчета: 1250 рублей Х 2 дня участия адвоката в судебном заседании, включая состоявшееся 17 февраля 2020 года ознакомление с материалами дела ). При этом ФИО1 отказался от защитника, не приведя иных оснований, кроме ранее указанной им финансовой несостоятельности, и заявил, что сделанные разъяснения ему понятны, заявленную сумму он не оспаривает, однако возражает против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку не имеет денежных средств . 

Наряду с перечисленными обстоятельствами, правильность принятого судом первой инстанции решения подтверждается отсутствием у осужденного иждивенцев, а также возрастом и трудоспособностью ФИО1, не лишенного возможности осуществления трудовой деятельности и, соответственно, получения заработной платы в исправительной колонии и после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает состоявшееся судебное решение основанным на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а основания для его отмены или изменения – отсутствующими.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2 500 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андрианова-Стрепетова