П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 марта 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Камынина А.Г., 

защитника - адвоката Рейфер Г.М., 

ордер №... от .. .. ....г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело №1-79/19(№11801320067210162) в отношении:

ФИО1, ....... судимого: 

- 03.06.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- 08.07.2014 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2014) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился .. .. ....г. по отбытию наказания из .......

- 12.04.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачет с .. .. ....г. по .. .. ....г., на .. .. ....г. неотбытый срок наказания ....... месяцев ....... дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывая наказание в ......., расположенном по адресу: ул.....г....., имея авторитет и обширные связи с лицами, склонными к совершению преступлений против личности корыстной направленности, проживающими на территории ......., испытывая потребность в денежных средствах, .. .. ....г., в дневное время, используя мобильный телефон марка и модель которого следствием не установлены, осуществил телефонный звонок с абонентского номера №... на №... находящемуся в это время в своей квартире по адресу: ул.....г....., ранее незнакомому ему О.А.С. В ходе телефонного разговора, получив от О.А.С. осведомленность о том, что тот имеет постоянный источник дохода, ФИО1, в осуществление внезапно возникшего умысла на совершение хищения путем вымогательства чужого имущества – денежных средств, принадлежащих О.А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал последнему ничем не обусловленные требования о передаче ему денежных средств в размере 20 000 рублей, используя вымышленный предлог о том, что брат О.А.С. - О.С.В. должен ему денежные средства в указанной сумме, обязательства, по возврату которых возлагаются на О.А.С. При этом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о незаконности высказанных им в адрес О.А.С. требований, с целью хищения путем вымогательства денежных средств, принадлежащих последнему, а равно с целью запугивания, склонения его к исполнению своих требований, подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, сообщил последнему, что отбывает наказание в местах лишения свободы за ранее совершенное преступление, а также высказал в адрес потерпевшего словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны подконтрольных ему лиц, склонных к совершению преступлений, проживающих на территории ......., имея возможность и намерения для исполнения указанных угроз ввиду наличия соответствующих криминальных связей и возможности общения с указанным кругом лиц из мест лишения свободы, выразившиеся словами, что, в случае неисполнения заявленных им требований, О.А.С. «.......», тем самым, высказал угрозы о применении в дальнейшем к нему насилия, которые тот воспринял реально. 

Далее, ФИО1, действуя в продолжение корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств О.А.С. путем вымогательства, не имея реальной возможности самостоятельно получить от последнего требуемые денежные средства ввиду нахождения в местах лишения свободы, .. .. ....г., в вечернее время, осуществил телефонные звонки с абонентского номера №... на №..., находившийся в пользовании ранее знакомого ему Л.М.А. и на номер №..., находившийся в пользовании ранее знакомого ему Л.М.А., дело, в отношении которого прекращено, проживающих на территории ......., которым, не сообщая о ранее высказанном в адрес О.А.С. незаконном требовании о передаче денежных средств, сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что О.А.С. в состоявшемся между ними телефонном разговоре выразил отказ от решения вопроса долговых обязательств О.С.В., а также разговаривал с ним грубо, тем самым, в дальнейшем последнему «.......», то есть применят насилие, поручив передать указанную угрозу О.А.С., намереваясь, тем самым, посредством иных лиц, проживающих на территории ......., не осведомленных о совершаемом им преступлении, склонить потерпевшего к исполнению своих незаконных требований о передаче денежных средств. 

Далее, Л.М.А., .. .. ....г. в вечернее время посредством телефонного разговора с номера №... на №... с О.А.С., будучи не осведомлен о совершенном в отношении последнего вымогательстве, сообщил ранее полученные от ФИО1 сведения о применении последним к О.А.С. насилии в результате возникшего между ними конфликта, выразившегося словами «.......», которые в сложившейся ситуации О.А.С. воспринял реально, полагая, что данная угроза сопряжена с вымогательством у него ФИО1 ранее незаконно требуемой суммы денежных средств, опасаясь исполнения в дальнейшем указанной угрозы.

После этого, Л.М.А., дело в отношении которого прекращено, .. .. ....г., в дневное время, встретившись у дома ул.....г..... с О.А.С., будучи заранее не осведомлен о совершенном в отношении последнего вымогательстве, сообщил ему о намерениях ФИО1 применить к нему насилие, после чего, получив от О.А.С. осведомленность о требуемых ФИО1 денежных средствах, сообщил потерпевшему заранее известную ему информацию о склонности ФИО1 к совершению преступлений против личности, криминальных связях последнего, тем самым, способствовав возникновению убеждения у О.А.С. в реальности применения к нему насилия в случае отказа от передачи ФИО1 денежных средств.

Далее, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, принадлежащих О.А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, .. .. ....г. около 20 часов, находясь в ......., расположенному по адресу: ул.....г....., посредством телефонных переговоров с №... на №..., принадлежащий ранее знакомому ему лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил последнему о необходимости встречи с О.А.С. под предлогом отказа последнего в возврате ранее принятых в долг денежных средств. Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию ФИО1, в отсутствие осведомленности о совершенном последним преступлении, однако, неосознанно реализуя преступный умысел последнего, направленный на хищение путем вымогательства с угрозой применения насилия денежных средств у О.А.С., .. .. ....г., в вечернее время, на остановке «.......», расположенной по ул.....г....., совместно с ранее знакомым ему, неосведомленном о совершенном ФИО1 преступлении лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретились с О.А.С., где лицо 1 сообщил О.А.С. о необходимости передачи ФИО1 денежных средств. Получив отказ О.А.С. от выполнения требований ФИО1, лицо 1 и лицо 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, не связанного с вымогательством денежных средств у О.А.С., заранее не договариваясь на совершение указанных действий с ФИО1, совместными действиями умышленно нанесли О.А.С. множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове, лицу и телу, причинив последнему, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.: ....... квалифицирующуюся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

При этом, в сложившейся ситуации О.А.С. полагал, что применение к нему насилия со стороны лиц 1 и 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, связано с реализацией ранее высказанных в его адрес ФИО1 угроз о применении насилия в случае отказа от незаконных требований о передаче денежных средств.

После этого, О.А.С., чья воля к сопротивлению была сломлена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая незаконность выдвинутых ему требований, опасаясь применения к нему насилия в случае их неисполнения, будучи напуган сложившейся ситуацией, .. .. ....г. около 15 часов 00 минут, находясь у дома ул.....г....., осуществил передачу денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет исполнения незаконно выдвинутых ФИО1 требований Л.М.А., дело в отношении которого прекращено, который, желая помочь потерпевшему избежать дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны лиц, поддерживающих связь с ФИО1, склонных к совершению преступлений против личности, полученные от О.А.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, в тот же день, то есть .. .. ....г., в вечернее время, используя находившуюся в его распоряжении банковскую карту №..., выпущенную на имя З.А.В., посредством банкомата, расположенного в отделении ....... по ул.....г....., осуществил зачисление на банковскую карту №..., выпущенную ....... на имя П.С.А., который по указанию ФИО1 осуществлял переводы денежных средств по указанной карте. Оставшуюся часть переданных О.А.С. денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО1 передал в долг Л.М.А., дело в отношении которого прекращено. Тем самым, ФИО1 распорядился похищенными у О.А.С. денежными средствами по своему смотрению. 

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность заявленных им имущественных требований, посредством собственных угроз применения насилия, а равно посредством лиц, не осведомленных о совершенном им преступлении, склонил потерпевшего О.А.С. к исполнению его незаконных требований, получив от последнего денежные средства в общей сумме 20 000 рублей.

Далее, .. .. ....г. около 23 часов ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем вымогательства денежных средств у О.А.С., рассчитывая, что в результате высказанных им угроз применения к О.А.С. насилия, а равно в результате применения к последнему насилия со стороны лиц 1 и 2 дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о котором он имел осведомленность, обращая указанные обстоятельства в свою пользу, воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, находясь на территории ......., расположенного по адресу: ул.....г....., посредством телефонных переговоров с О.А.С., находившегося в своей квартире по адресу: ул.....г....., с №... на №... высказал последнему нечем необоснованные требования о необходимости повторной безвозмездной передачи ему денежных средств в размере 20 000 рублей, впоследствии изменив указанные требования на передачу ему в счет требуемой суммы 10 блоков сигарет марки «.......». При этом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью исполнения выдвинутых им незаконных требований, высказал в адрес О.А.С. угрозы применения к последнему насилия со стороны подконтрольных ему лиц, проживающих на территории ......., склонных к совершению преступлений, выразившейся словами «.......», которые потерпевший, в сложившейся ситуации воспринял реально, в связи с чем вынужденно дал согласие на выполнение незаконного требования о передаче ФИО1 вышеуказанного имущества.

Далее, ФИО1, находясь на территории ......., расположенной по адресу: ул.....г..... .. .. ....г., .. .. ....г. и .. .. ....г., в вечернее время, посредством телефонных переговоров с О.А.С. с №... на №..., находящегося в своей квартире по адресу: ул.....г..... и смс-сообщений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем вымогательства имущества последнего, неоднократно высказывал в адрес О.А.С. незаконные требования о передаче ему 10 блоков сигарет «.......», склоняя его к выполнению незаконных требований путем уговоров, указаний на необходимость скорейшего выполнения заявленных им требований, чтобы ему «не пришлось накалять обстановку», то есть, высказывая возможные угрозы применения насилия к потерпевшему в случае невыполнения заявленных требований. 

После этого О.А.С., будучи напуган сложившейся ситуацией, реально опасаясь угроз применения насилия, высказанных в его адрес ФИО1, в целях предотвращения оказания на него воздействия со стороны последнего, направленного на незаконное вымогательство имущества, изменил номер контактного телефона, прекратив, тем самым, оказание на него преступного воздействия со стороны ФИО1, ввиду чего требуемая часть имущества потерпевшего в размере 10 блоков сигарет марки «.......» в распоряжение ФИО1 не поступила.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший О.А.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.163 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, гражданский иск признал полностью. 

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.1 ст.163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд отмечает, что ФИО1 до заключения под стражу проживал с ........ 

....... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....... мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление осужденного. При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, суд считает возможным не применять. 

ФИО1 совершил преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором в период неотбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 12.04.2017 года, поэтому неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с применением правил ст.70 УК РФ. 

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, указанный вид исправительного учреждения назначен приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 12.04.2017 года, вступившим в законную силу. Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ с указанным приговором. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении ФИО1 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего О.А.С. на сумму 20 000,0 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 316, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 12.04.2017 года и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно и водворить в СИЗО -2 г.Новокузнецка, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с .. .. ....г..

Содержать ФИО1 в СИЗО-2 г.Новокузнецка до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ФИО1, ....... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу О.А.С. 20000,0 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «....... 1) №..., Imei 2) №... и банковская карта ....... №..., переданные П.С.А. под расписку по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; 

- мобильный телефон ....... Imei №..., с сим-карта ....... с абонентским номером №..., возвращенный И.М.А. под расписку по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности; 

- мобильный телефон ....... 1) №..., Imei 2) №... с сим-картой ....... с абонентским номером №..., возвращенный под сохранную расписку М.М.С. по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; 

- мобильный телефон ....... Imei 1) №..., Imei 2) №... с сим-картой ....... с абонентским номером №... и карту ....... №..., возвращенный под сохранную расписку З.А.В. по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; 

- куртка темно-бордового цвета с капюшоном отороченным мехом, изъятая в ходе обыска в квартире по ул.....г....., возвращенную под расписку свидетелю М.М.С. по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; 

- мобильный телефон ....... с сим-картой ....... №..., сим-картой ....... №.... Imei: 1) №... и Imei 2) №..., возвращенный под расписку ФИО12 по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; 

- мобильный телефон ....... с сим-картой ....... №... Imei №..., возвращенный под сохранную расписку Л.М.А. по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; 

- мобильный телефон ....... Imei 1) №...; Imei 2) №... c сим-картой ....... «.......» Imei 1) №...; Imei 2) №... c сим-картой ....... с абонентским номером №..., возвращенный под сохранную ФИО13 по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности; 

- мобильный телефон .......c сим-картой ....... №..., Imei №..., возвращенный под расписку Р.С.М. по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности; 

документы ОРМ проведенных сотрудниками ....... – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Т.В.Белова