ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Вылкова А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей уборщицей в ИП Б.В.В., зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ..., невоеннообязанной, судимой:

** Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 82 УК РФ (с учетом постановления Иркутского областного суда от **) к 8 годам 2 месяцам лишению свободы, с отсрочкой до достижения ребенком 14-го возраста; 

** Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда от **), к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (** Эхирит-Булагатским районным судом наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 16 дней, неотбытый срок на ** - 6 месяцев 29 дней),

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении (содержавшейся под стражей с ** по **), обвиняемой в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в вечернее время, лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения (далее по тексту - Д.) находящаяся в квартире в ..., точный адрес не установлен, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с Ч.Е.Г., на хищение денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, проживающих на территории Иркутской области.

Осуществляя подготовку к преступлению, Д. разработала план совершения преступления и распределила роли между соучастниками следующим образом: на себя возложила обязанность подходить на улице к гражданам пожилого возраста, и сообщать не соответствующую действительности информацию о наличии у нее способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу. Также Д., должна была убедить потерпевших в необходимости проведения обряда очищения, для чего потерпевшие должны были передать Д., все имеющиеся денежные средства, а также ценные ювелирные украшения, завернутые в газетный сверток. Во время так называемого обряда, Д., должна была подменить сверток с денежными средствами и ценными вещами потерпевших на заранее подготовленный ей газетный сверток с нарезанной бумагой, либо билетами банка приколов.

На Ч.Е.Г., возложила обязанность, подходить во время разговора Д., с гражданами пожилого возраста, и с целью продолжения введения в заблуждение потерпевших, сообщать не соответствующую действительности информацию о том, что лечение Д., помогло ей и ее сыну, и просить продолжения лечения, тем самым побуждая потерпевших под воздействием обмана передать Д., денежные средства на якобы лечение самих потерпевших.

Осуществляя свой преступный умысел, завершив подготовку к совершению хищения путем обмана денежных средств и ювелирных украшений у неопределенного числа пожилых граждан на территории ..., ** около 12 часов 30 минут Д., находясь в районе остановки общественного транспорта «Сибирь» на ..., по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к ранее ей незнакомой К.Н.Ф. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что К.Н.Ф. нуждается в лечении. В это же время к Д., и К.Н.Ф., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, К.Н.Ф. с целью проведения процедуры лечения, проехала к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету, имеющиеся 62000 рублей, и вышла на улицу, где вновь встретилась с ФИО1 и Д. на скамейке аллеи, у ..., микрорайон Привокзальный, .... Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, Д., попросила ФИО1 и К.Н.Ф. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с отрезками бумаги. К.Н.Ф. введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала Д., свои 62000 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с отрезками бумаги. После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 62000 рублями, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Н.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.

Кроме того, ** около 15 часов 30 минут Д., находясь у выхода с территории Центрального рынка со стороны ... по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к К.В.Н. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что К.В.Н. нуждается в лечении. В это же время к Д. и К.В.Н., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну. 

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, К.В.Н. с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету, имеющиеся денежные средства, в сумме 70000 рублей, и вышла на улицу, где вновь встретилась с ФИО1 и Д. на скамейке между домами № и ... .... После чего по предложению Д. они втроем прошли в беседку между домами №№ и 18 по адресу: ..., 18 квартал, .... Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, Д., попросила ФИО1 и К.В.Н. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с отрезками бумаги. К.В.Н., введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала Д., свои 70000 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с отрезками бумаги. После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 70000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Кроме того, ** около 14 часов Д., находясь у ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к Е.Р.Я. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что Е.Р.Я. нуждается в лечении. В это же время к Д., и Е.Р.Я., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, Е.Р.Я. с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету 250 рублей и ювелирные украшения: комплект из кольца и сережек, из позолоченного серебра с розовыми фианитами, общим весом 23 грамма, и общей стоимостью 5000 рублей; комплект из кольца и сережек, из позолоченного серебра с изумрудом молочным, весом 6 грамм, стоимостью 4000 рублей; сережки из золота 585 пробы, с камнем зеленый агат и весом 4 грамма, стоимостью 17000 рублей; кольцо из позолоченного серебра, с камнем наносапфир, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей; кольцо из позолоченного серебра, с фианитом в бриллиантовой огранке, весом 2 грамма, стоимостью 1000 рублей, и вышла на улицу, где вновь встретилась с ФИО1 и Д. на скамейке напротив первого подъезда, ..., .... После чего по предложению Д. они втроем прошли на скамейку, между домами ..., .... Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, Д., попросила ФИО1 и Е.Р.Я. передать ей завернутые в газету денежные средства и ювелирные украшения. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с отрезками бумаги. Е.Р.Я. введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала Д., свои денежные средства и ювелирные украшения, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами и ювелирными украшениями, на заранее подготовленный сверток с отрезками бумаги. После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 250 рублей и ювелирными украшениями: комплектом, состоящим из кольца и сережек, из позолоченного серебра с розовыми фианитами, общим весом 23 грамма, и общей стоимостью 5000 рублей; комплектом, состоящим из кольца и сережек, из позолоченного серебра с изумрудом молочным, весом 6 грамм, стоимостью 4000 рублей; сережками из золота 585 пробы, с камнем зеленый агат, весом 4 грамма, стоимостью 17000 рублей; кольцом из позолоченного серебра, с камнем наносапфир, весом 2 грамма, стоимостью 1500 рублей; кольцом из позолоченного серебра, с фианитом в бриллиантовой огранке, весом 2 грамма, стоимостью 1000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Р.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 28750 рублей.

Кроме того, ** в период с 16 часов до 17 часов 30 минут Д., находясь у ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к сидящей на скамейке В.В.П. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что сама В.В.П. нуждается в лечении, а ее дочь нуждается в снятии порчи. В это же время к Д. и В.В.П., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д., сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, В.В.П. с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету имеющиеся 40000 рублей, а также взяла по собственной инициативе куртку, и вышла на улицу, где вновь встретилась с ФИО1 и Д. на скамейке, напротив третьего подъезда ..., где передала куртку ФИО1, для того, чтобы последняя не мерзла. После чего по предложению Д. они втроем прошли к дому №, по адресу: .... Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, Д., попросила ФИО1 и В.В.П. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с отрезками бумаги. В.В.П., введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала Д., свои 40000 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с отрезками бумаги. После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 40000 рублей, а также курткой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Кроме того, ** в период с 15 часов до 16 часов Д., находясь у ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к А.М.Д. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что А.М.Д. нуждается в лечении. В это же время к Д. и А.М.Д., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, А.М.Д. с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету, имеющиеся денежные средства, в сумме 50000 рублей, и вышла на улицу, где вновь встретилась с ФИО1 и Д. у .... Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Д., находясь у скамейки во дворе ... ..., попросила ФИО1 и А.М.Д. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с билетами «Банка приколов». А.М.Д. введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала последней свои 50000 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с билетами «Банка приколов». После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 50000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Кроме того, ** в период с 12 часов до 15 часов Д., находясь у ... ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к сидящей на скамейке у второго подъезда указанного дома, К.Л.А. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что К.Л.А. нуждается в лечении. В это же время к Д. и К.Л.А., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, К.Л.А. с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету, имеющиеся 15700 рублей, и вышла на улицу, где вновь встретилась с ФИО1 и Д. около второго подъезда ..., .... После чего по предложению Д. они втроем прошли на скамейку, во дворе ..., напротив пятого подъезда, где продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, Д., попросила ФИО1 и К.Л.А. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с билетами «Банка приколов». К.Л.А. введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала последней свои 15700 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с билетами «Банка приколов». После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 15700 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15700 рублей.

Кроме того, ** в период с 12 часов до 14 часов Д., находясь на территории оптово-розничного рынка «Кристалл», по адресу: ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к Ч.Л.А. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что Ч.Л.А. нуждается в лечении. В это же время к Д. и Ч.Л.А., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, Ч.Л.А. с целью проведения процедуры лечения, на общественном транспорте проехала к себе домой, где согласно указаниям Д. взяла документы, для снятия денежных средств в банке и проследовала в отделение «Сбербанка России» по адресу: ..., где сняла 102000 рублей. После чего вместе с Ч.Е.Г. прошла на ..., где вновь встретилась с Д. у .... Затем по предложению Д. они втроем прошли на скамейку у первого подъезда ..., по адресу: ..., где Ч.Л.А. будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1 и Д. завернула в газету снятые в банке денежные средства, в сумме 102000 рублей, а также кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились 1000 рублей. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, Д., попросила ФИО1 и Ч.Л.А. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с билетами «Банка приколов». Ч.Л.А. введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала последней свои 103000 рублей и кошелек, материальной ценности не представляющий, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами и кошельком, на заранее подготовленный сверток с билетами «Банка приколов». После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 103000 рублей, и кошельком, материальной ценности не представляющим, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 103000 рублей.

Кроме того, ** в период с 15 часов до 16 часов 20 минут Д., находясь на остановке общественного транспорта «Удача», по адресу: мкр. Березовый ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к ФИО2 и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что ФИО2 нуждается в лечении. В это же время к Д. и ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, ФИО2 с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету, имеющиеся 5000 рублей, и вышла на улицу, после чего прошла к дому № ... ..., где вновь встретились с Д. и ФИО1 Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь у скамейки, на детской площадке у ..., Д., попросила ФИО1 и ФИО2 передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с отрезками «Банка приколов». ФИО2 введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала последней свои 5000 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с билетами «Банка приколов». После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 5000 рублей с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, ** в период с 15 часов 30 минут до 17 часов Д., находясь в районе рынка на ..., более точное место не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее распределенными ролями, подошла к П.Л.С. и в ходе разговора сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются способности лечить людей от болезней, а также снимать порчу, и о том, что П.Л.С. нуждается в лечении. В это же время к Д., и П.Л.С., согласно заранее распределенным ролям, осуществляя совместный преступный умысел, на хищение имущества путем обмана, подошла ФИО1, которая для придания достоверности словам Д. сообщила заведомо ложные сведения, что лечение помогло ей и ее сыну.

Введенная действиями ФИО1 и Д. в заблуждение относительно их истинных намерений, П.Л.С. с целью проведения процедуры лечения, прошла к себе домой, где согласно указаниям Д. завернула в газету, имеющиеся 80000 рублей, и вышла на улицу, после чего прошла к дому №, по адресу: ..., где вновь встретилась с ФИО1 и лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в 30 метрах от первого подъезда ..., Д., попросила ФИО1 и П.Л.С. передать ей завернутые в газету денежные средства. ФИО1 с целью убеждения потерпевшей в правдивости проводимой процедуры лечения, под видом денежных средств передала Д., сверток с билетами «Банка приколов». П.Л.С. введенная в заблуждение, действиями ФИО1 и Д. передала последней 80000 рублей, завернутые в газетный сверток, после чего Д., под видом чтения молитвы, воспользовавшись отвлечением внимания потерпевшей, подменила сверток потерпевшей с денежными средствами, на заранее подготовленный сверток с билетами «Банка приколов». После чего ФИО1 и Д., с полученными от потерпевшей 80000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из 9 преступлений (в отношении К.Н.Ф., К.В.Н., Е.Р.Я., В.В.П., А.М.Д., К.Л.А., Ч.Л.А., Ч.Г.П. и П.Л.С.) по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению экспертов № от ** (т. 6 л.д.93-99) ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно; работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, по всем преступлениям суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, неблагополучное состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. Учитывая указанные данные, наличие судимостей, совершение преступления в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено при неотбытом наказании по приговору Свердловского районного суда ... от ** (с учетом постановлений Эхирит-Булагатского районного суда от ** и от **) окончательное наказание суд определяет в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при этом, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений и учитывая вид режима исправительного учреждения по приговору от **.

Срок содержания под стражей необходимо зачесть в срок наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. Меру пресечения в целях исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими К.Н.Ф., К.В.Н., Е.Р.Я., В.В.П., А.М.Д., К.Л.А., Ч.Л.А., Ч.Г.П. заявлены гражданские иски, признанные подсудимой, которые подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.Н.Ф.) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.В.Н.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Е.Р.Я.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении В.В.П.) в виде 2 лет 5 месяцев лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении А.М.Д.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К.Л.А.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Ч.Л.А.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Ч.Г.П.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении П.Л.С.) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 4 месяца лишения свободы.

По правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда ... от ** (с учетом постановлений Эхирит-Булагатского районного суда от ** и **), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ** по **, и с ** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших К.Н.Ф., К.В.Н., Е.Р.Я., В.В.П., А.М.Д., Ч.Л.А., Ч.Г.П., К.Л.А. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 (** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...) в пользу:

- К.Н.Ф. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, 

- К.В.Н. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей,

- Е.Р.Я. (** года рождения, проживающей по адресу: ... ...) в размере 28750 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей,

- В.В.П. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 40000 (сорока тысяч) рублей,

- А.М.Д. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- Ч.Л.А. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 103000 (сто три тысячи) рублей,

- Ч.Г.П. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

- К.Л.А. (** года рождения, проживающей по адресу: ...) в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы ОРД, диск, видеозаписи с камер наблюдения по эпизоду Ч.Л.А., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

- 80000 рублей, хранящиеся у потерпевшей П.Л.С. – оставить в ее распоряжении.

- автомобиль «Мазда», хранящийся у свидетеля А.Н.И. – оставить у последнего.

Судьбу: 6 сотовых телефонов, 818 билетов банка приколов, извещения; флешкарты; 5 конвертов, тетрадного листа, 3 банковских карт, симкарт; 3 пластиковых карт; жесткого диска; образцов эпителия Д.Р.В., ФИО1, П.Л.С.; договора купли продажи; шапки; пистолета пневматического; ножа; свертка с билетами банка приколов, 4 газет, 5 газетных свертков, хранящихся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области, разрешить при рассмотрении уголовного дела Д.Р.В. (1-639/2020). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>