КОПИЯ

№ 1- 1046/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 24 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Батуро К.А.,

с участием 

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

защитника – адвоката Пасечника А.А., представившего удостоверение № 492 и ордер № 6 от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имевшего среднее специальное образование, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого 10 ноября 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 по ст. 264.1 УК РФ, к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом. находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде обязательных работ в размере 210 (двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде обязательных работ в размере 210 (двести десять) часов ФИО1 отбыл в полном объеме.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, ФИО1 по состоянию на 22 ноября 2018 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22 ноября 2018 года около 23 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 13 по ул. Муравьева - Амурского г. Благовещенска Амурской области, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил; дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем. 

В тот же день и время, ФИО1, управляя указанным автомобилем в районе дома № 13 по ул. Муравьева - Амурского г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский»

23 ноября 2018 года в 00 часов 16 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, расположенного в районе дома № 13 по ул. Муравьева - Амурского г. Благовещенска Амурской области был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО № 107320 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23 ноября 2018 года в 00 часов 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,976 мг/л.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник – адвокат Пасечник А.А. и мать обвиняемого ФИО1 – ТИ (согласно содержащемуся в материалах уголовного дела заявлению) не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ. 

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведению из Управления ЗАГС Амурской области ФИО1 25 декабря 2018 года умер.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1, *** года рождения, скончался 25 декабря 2019 года, его близкий родственник – мать ТИ не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.27, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1, ч. 2 ст. 24, ст.ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чек алкотестера «Юпитер» номер прибора 007394, номер теста 00114, дата 22.112018 года – 23 ноября 2018 года, видеозапись за 22 ноября 2018 года – 23 ноября 2018 года с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, представленный на компакт-диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич