Дело № 2а-159/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000063-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 20 февраля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по АО и НАО) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, штрафа, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2022 году в дар получены объекты недвижимого имущества по договорам безвозмездной передачи (дарения) имущества, а именно: квартира, находящаяся по адресу 

<

Адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость – 690 979,02 руб.; жилой дом, находящийся по адресу 

<

Адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость – 612 497,66 руб.; земельный участок, находящийся по адресу 

<

Адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость 157 770 руб. В связи, с чем доход в виде экономической выгоды, полученной ответчиком составляет 1 461 246,68 руб. Сумма налога к уплате по дарению объектов недвижимости составила 189 962 руб. и была частично погашена на сумму 2 222 руб. 

В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность:

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ на сумму 187 740 руб. за 2022 год;

- штраф по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ на сумму 4 749,05 руб.; 

- штраф за налоговое правонарушение, установленный гл.16 НК РФ на сумму 7 123,58 руб.;

- пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на сумму 32 094,53 руб.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик в судебном заседании до перерыва с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, предусмотрен в статье 217 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Абзацем 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Судом установлено и следует из материалов дела, что налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение ... от 

<

Дата> о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно за неуплату налога в размере 189 962 руб., за полученное в порядке дарения недвижимое имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость по состоянию на 

<

Дата> – 690 979,02 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость по состоянию на 

<

Дата> – 612 497,66 руб.;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость по состоянию на 

<

Дата> - 157 770 руб. 

В судебном заседании (до перерыва) ответчик ФИО1 пояснил, что на основании ст. 217 НК РФ освобожден от уплаты налога, поскольку дарителем указанного выше имущества является ФИО, который приходится ему отцом.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ФИО и ФИО1 заключены договоры дарения недвижимого имущества: квартиры, по адресу: 

<

Адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

Адрес>. 

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> установлен факт родственных отношений. Петухов ..., 

<

Дата> года рождения признан сыном ФИО, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>. 

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налоговым обязательствам - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...