Дело №

УИД 50RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5, с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в тамбурном помещении лестничной площадки 11 этажа подъезда № 

<

адрес> мкр. Авиаторов 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Trek 4500», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО2

Сразу же после этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 30 000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее судим; совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиоидов, психостимуляторов, тропикамида и димедрола. Пагубное употребление ПАВ; по месту жительства характеризуется отрицательно. Состояние здоровья подсудимого.

Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совершение подсудимым преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Потерпевший Потерпевший №1, признанный по данному уголовному делу гражданским истцом, заявил гражданский иск и просил суд взыскать с подсудимого ФИО1, признанного по делу гражданским ответчиком, в его пользу причиненный ему материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 гражданский иск признал полностью.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате совершенной ФИО1 кражи потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 года, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (143983, 

<

адрес>, г.о. Балашиха,мкр. Керамик, 

<

адрес>).

Меру пресечении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время его нахождения под стражей до дня избрания меры пресечения в виде домашнего ареста- ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- кроссовки «Adidas», куртка серо-бежевого цвета «FC Diesel», возвращенные ФИО1-оставить по принадлежности;

- видеозапись на диске-хранящаяся в материалах данного уголовного дела -хранить в материалах данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А. Чистякова