Дело № 2-4727/2024 

45RS0026-01-2024-003631-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Макеевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 15.06.2012 г. получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор 

<

***>. Условиями договора процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 %. Банку стало известно, что ФИО2 умерла, погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. Нотариусом открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с лиц принявших наследство после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору 

<

***> от 15.06.2012 за период с 04.01.2020 по 12.02.2024 (включительно) в сумме 156 885 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор 

<

***> от 15.06.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901хххххх7677 по эмиссионному контракту 

<

***> от 15.06.2012. Также был открыт счет №40817810316002651208 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 умерла 7 марта 2020 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследнику умершего заемщика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 15.06.2012 за период с 04.01.2020 по 12.02.2024 (включительно) составляет 156 885,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 892,30 руб., просроченный основной долг - 139 993,42 руб.

Согласно материалам наследственного дела № 144/2020 после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 882 483, 1 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Судом установлено, что ФИО2, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, надлежащим образом его не исполнил.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 умерла, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к ее наследникам, принявшим наследство. Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в сумме 156 885 руб. 72 коп. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования к наследнику ФИО1 в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4337 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2012 за период с 04.01.2020 по 12.02.2024 (включительно) в сумме 156 885 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4337 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева