РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 27 ноября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме 567 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,20% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме 600 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,20% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании указала, что в настоящее время возможности погасить задолженность не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получила кредит в сумме 567 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,20% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ); на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Сбербанк России" получила кредит в сумме 600 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,30% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. 

Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в составе ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров заемщик обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных между сторонами дополнительных оглашений № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитном договору № от 25.06.2013г. осуществлена структуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные подписанными сторонами графиками. 

Между тем, заемщик не исполняет обязанностей по кредитным договорам. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 348 858,29 руб., из которых просроченный основной долг – 231 642,21 рублей, просроченные проценты – 73162,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 26220,12 рублей, неустойка на просроченные проценты – 17833,03 рублей;

по кредитному договору № составляет 513 027,44 руб., из которых просроченный основной долг – 352 393,49 рублей, просроченные проценты – 115 213,81 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 713,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 18 706,15 рублей. 

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доказательства, представленные истцом, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом не погашена, что ответчиком не оспаривается и что является существенным нарушением договора, основанием для его расторжения и для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 858,29 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 027,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 818,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

,