14RS0035-01-2023-004567-19

Дело №2-3824/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании задания и.о. начальника Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом: выездное обследование земельного участка расположенного по адресу: ____, с площадью 3 418 кв.м. В результате контрольного (надзорного) мероприятия установлено следующее. Земельный участок, расположенный по адресу: ____, площадью 3 418 кв.м., огорожен, освоен, проезд имеется, на нем расположено нежилое строение. В соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО «город Якутск» земельный участок расположен в территориальной зоне П-4, имеет вид разрешенного использования — склады. На момент осмотра, а также в ходе инструментального обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 103,4 кв.м., на котором расположена часть ограждения; земельного участка территории общего пользования с кадастровым номером ___, площадью 270,3 кв.м., на котором расположена часть ограждения. Данное правонарушение подпадает под ст. 7.1 КоАП РФ, т.е. самовольное занятие земельного участка. Просит обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью 103,4 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ___, по адресу: ____ и земельный участок с кадастровым номером ___, площадью 270,3 кв.м., путем демонтажа (переноса) части ограждений, согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от 13.01.2023. В случае неисполнения ответчиками решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение указанного самовольно занятого земельного участка с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не отрицал факт самовольного занятия ответчиками земельного участка, с исковыми требованиями согласился. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесено резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» также земельными участками, собственность на которые не разграничена.

Согласно ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления городского округа относится осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Судом установлено, что ответчикам ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____ 

Главным специалистом Управления муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска ФИО5 на основании задания №12 от ____ проведено выездное обследование указанного земельного участка.

По результатам контрольно-надзорного мероприятия было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ____, площадью 3 418 кв.м., огорожен, освоен, проезд имеется, на нем расположено нежилое строение. В соответствии с Правилами землепользования и застройки ГО «город Якутск» земельный участок расположен в территориальной зоне П-4, имеет вид разрешенного использования — склады. Древесно-кустарниковая растительность отсутствует, на момент осмотра определить фактическое наличие 20-ти метровой береговой полосы водного объекта не представляется возможным в виду наличия смежного покрова, промерзания русла уреза береговой полосы водного объекта.

На момент осмотра, а также в ходе инструментального обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии: земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 103,4 кв.м., на котором расположена часть ограждения; земельного участка территории общего пользования с кадастровым номером ___, площадью 270,3 кв.м., на котором расположена часть ограждения. Данное правонарушение подпадает под ст. 7.1 КоАП РФ, т.е. самовольное занятие земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка и приложениями к нему: обмером площади земельного участка, фототаблицей, схематическим чертежом. 

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Учитывая изложенные положения закона, а также те обстоятельства, что факт самовольного занятия ответчиками земельного участка истцом доказан, требования Окружной администрации г. Якутска о возложении на ответчиков обязанности за свой счет освободить земельный участок площадью 103,4 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ___, по адресу: ____ и земельный участок с кадастровым номером ___, площадью 270,3 кв.м., путем демонтажа (переноса) части ограждений, согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от ____: 

Расчет площади самовольно занятого земельного участка из земель, не разграниченных в государственную и муниципальную собственность:

___

___

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___

___

___

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

Поскольку закон предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда о возложении обязанности в натуре произвести указанные судом действия силами истца, но за счет ответчика, Окружная администрация г. Якутска вправе в случае неисполнения ответчиками решения суда произвести действия по освобождению земельного участка, с последующим возложением расходов на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 103,4 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ___, по адресу: ____, и земельный участок с кадастровым номером ___, площадью 270,3 кв.м., путем демонтажа (переноса) части ограждений, согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования от ____. 

Расчет площади самовольно занятого земельного участка из земель, не разграниченных в государственную и муниципальную собственность:

___

___

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___

___

___

___

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

___ 

В случае неисполнения ФИО1, ФИО2 решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение указанного самовольно занятого земельного участка с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова