№ 1-7(2)/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ивантеевского района Саратовской области Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение № 2919 и ордер № 14 от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.С

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, 

<

Данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого

12.12.2017 по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области опо ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % в доход государства, 11.05.2018 снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области № 2-103/2013 от 04.02.2013, ФИО1 обязан выплачивать в пользу У.О.А. (К.) О.А., алименты на содержание троих несовершеннолетних детей: К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В связи с тем, что К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, в соответствии со ст. 81 СК РФ, расчет задолженности, начиная с 21.07.2016 производится в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание К.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный приказ № 2-103/2013 от 04.02.2013, для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил 05.03.2013 г. в Ивантеевский РОСП УФССП России по Саратовской области.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» 05.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Ивантеевского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1440/13/15/64, которому при перерегистрации 29.04.2016 г. присвоен №6382/16/64028. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

08.08.2017 г. постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое отбыто 30.11.2017 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Несмотря на это, после вступления в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, то есть с 19.08.2017 г., реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, ФИО1, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с 12.05.2018 г. по 26.06.2018 г. и с 05.07.2018 г. по 31.10.2018 г.

В соответствии с расчетом задолженности, ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 12.05.2018 г. по 26.06.2018 г. и с 05.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в сумме 76 674, 48 руб. Период с 27.06.2018 г. по 04.07.2018 г. при расчете задолженности не учитывался, так как ФИО1 в данный период времени находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ СО «Ивантеевская РБ».

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 08.08.2017 г. умышленно, без уважительных причин, не выплачивал алименты в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей: сына К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью допустимых и относимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, наличие двоих малолетних детей, на содержание которых с подсудимого не взыскиваются алименты.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 (Пять) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №

<

Номер>-ИП – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя А.А.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Баданов