Дело № 1-402/2019 10 декабря 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Коротенкова Д.И., защитника - адвоката Нагорной Л.Б., представившей ордер № Н 223980, удостоверение № 1146, подсудимого ФИО1, потерпевшего Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.12.2019 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 04.09.2019 г., л.д. 119, освобожденного 05.09.2019 г., л.д. 124,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 01.09.2019 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении мастерской по ремонту велосипедов, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский 

<

...>, лит.А, пом.18-Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вилку для велосипеда черного цвета «ФОКС» «Эволюшн Сериес», стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшим Н. сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку подсудимым ему принесены извинения, материальный ущерб, возникший в результате указанного деяния, возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, причиненный вред заглажен. 

Защитник – адвокат Нагорная Л.П. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Н.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: подсудимого ФИО1, просившего суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, при этом пояснившего, что ему понятно, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Н., а также ходатайство защитника – адвоката Нагорной Л.П. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшим Н., принес ему свои извинения и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в сумме 12000 рублей, потерпевший Н. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, по указанному основанию.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Н. на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

1) вилку для велосипеда черного цвета «ФОКС» «Эволюшн Сериес», переданную на ответственное хранение потерпевшему Н. – оставить по принадлежности владельцу, Н.

2) флеш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения, упакованный в конверт белого цвета, л.д. 131,- хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: