дело № 2 - 448/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение (номер обезличен) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 305 922 рублей 45 копеек, и расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14 729 рублей 61 копейки, обосновав заявленные исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенным между кредитором Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице в лице Ставропольского отделения 5230 и заемщиком ФИО1, заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 960 000 рублей, по условиям договора заемщик обязался погашать долг ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако обязательства по условиям кредитного договора заемщик ФИО1 не выполняет, кредит и проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки не погашает, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 305 922 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по процентам 251 842 рубля 95 копеек, просроченная судная задолженность 959 251 рубль 08 копеек, неустойки по кредиту 241 рубль19 копеек, неустойки по процентам 5 990 рублей 65 копеек, неустойки за неисполнение условий договора 88 596 рублей 58 копеек. В связи с чем в соответствии с условиями заключенного кредитного договора п.4.2.3. кредитор требует досрочно от заемщика погасить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором. 

Направленные заёмщику требовании о досрочном возврате кредита, о наличии задолженности оставлены без ответа. 

Истец представил в суд заявление, в котором указал на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, а также согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик по делу ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 часов (дата обезличена), отложенного по причине неявки ответчика на 14 часов (дата обезличена), не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия, не просил. Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные в исковом заявлении требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Из представленного в материалах дела Кредитного договора за (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что между кредитором Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения (номер обезличен) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 960 000 рубле на срок 240 месяцев. 

В соответствии с условием Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет сумму в размере 1 305 922 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по процентам 251 842 рубля 95 копеек, просроченная судная задолженность 959 251 рубль 08 копеек, неустойки по кредиту 241 рублей 19 копеек, неустойки по процентам 5 990 рублей 65 копеек, неустойки за неисполнение условий договора 88 596 рублей 58 копеек. Согласно реестра внутренних почтовых отправлений от (дата обезличена) (номер обезличен) за порядковым (номер обезличен) подтверждается направление кредитором заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате банку суммы задолженности по кредиту процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком требований банка, либо частичном исполнении обязательств, суду не представлено и по делу судом не установлено, в связи с чем суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупностью приведенных исследованных судом письменных доказательств, подтверждается обоснованность требований истца, заявленных к ответчику, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленным в материалах дела платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), подтверждается, оплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 729 рублей 61 копейки, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 117997, (адрес обезличен), с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) края, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен): 

- задолженности по кредитному договору(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 305 922 (один миллион триста пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 45 копеек,

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 729 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 61 копейки.

Копию судебного решения и исполнительный лист направить ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев