Гражданское дело № 2-250/2020 (2-5957/2019;)

УИД: 68RS0001-01-2019-008311-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Меридиан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Меридиан" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62842,36 рублей, из которых 9166,82 рублей – сумма основного долга, 3542,84 рублей – проценты за пользование займом, 45435 рублей – сумма процентов на просроченный долг, 4697,70 рублей - пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085,27 рублей. 

В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МКК "Меридиан" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признала, утверждала, что свои обязательства по договору выполнила, поскольку в 2017 году с ней было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, в соответствии с которым она должна была ежемесячно выплачивать по 2000 рублей. Последний платеж ею был выплачен в декабре 2017 года. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в соответствующей редакции).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Меридиан" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику заем на сумму 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 616,850% годовых или 1,69% в день. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была вернуть истцу сумму долга в размере 15 000 рублей и уплатить проценты в размере 10 565 рублей.

Денежные средства переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №_197 от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа были внесены денежные средства в общей сумме 12900 рублей, из которых 5833,18 рублей были направлены на погашение суммы основного долга и 6948,82 рублей на погашение процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма невыплаченных основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9166,82 (15000-5833,18) рублей и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3542,84 (10565-6948,82) рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет погашения долга вносились денежные средства по 2000 рублей, всего 16 000 рублей.

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Меридиан" денежные средства в размере 16 000 рублей направило на погашение суммы процентов, что не противоречит ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61435 рублей и с учетом внесения денежных средств в размере 16 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 435 рублей. 

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд полагает, что он соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, поскольку не превышает предельный размер начисления процентов с учетом внесения ответчиком денежных средств, исходя из следующего:

9166,82 х 1,69% х 307 = 47560,21 – 2000=45560,21;

9166,82 х 1,69% х 31=4802,5 + 45560,21-2000=48362,71;

9166,82 х 1,69% х 30=4647,58+48362,71-2000=51010,29;

9166,82 х 1,69% х 29=4492,66+51010,29=55502,95-10 000 (2000х5)=45502,95, где 9166,82 – сумма основного долга, 307, 31, 30 и 29 - дни (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ соответственно), 1,69% - процент в день, 2000 рублей – ежемесячная сумма внесенная ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК "Меридиан" подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 45 435 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Пени исчислены из ставки 20% годовых. Применительно к размеру задолженности в сумме 9166,82 рублей, периоду неисполнения обязательств должником, исчисленный кредитором в соответствии с условиями договора размер пени в сумме 4697,70 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 1000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 1974 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Меридиан" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Меридиан" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59144,66 руб., из которых: 9166,82- сумма основного долга, 3 542,84 руб. – проценты за пользование займом, 45435 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1000 руб. - пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова