Дело № 7-105(2) 

Судья Моисеева О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 20 апреля 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии города Моршанска Тамбовской области от 30 июля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. №155-З «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 26.12.2019 г. посредством почтовой связи направила жалобу в Моршанский районный суд Тамбовской области.

Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии города Моршанска Тамбовской области от 30 июля 2019 г. прекращено в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного для обжалования.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит данное определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Полагает, что установленный законом процессуальный срок, предусмотренный для обжалования постановления административного органа, ею не нарушен, поскольку извещение о рассмотрении административной комиссии города Моршанска дела об административном правонарушении она не получала, как и не получала копию обжалуемого постановления. Фактически о вынесении постановления ей стало известно только 16 декабря 2019 года при ознакомлении с материалами другого административного дела по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 и представитель администрации г. Моршанска Тамбовской области не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно, не возражали против рассмотрения дела в Тамбовском областном суде без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8 Закона области от 29.10.2003 г. № 155-З «Об административных правонарушениях» вынесено 30 июля 2019 года. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовала. 

Копия данного постановления была направлена ИП ФИО1 01 августа 2019 г., что подтверждается списком заказных писем и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39395038403889.

Согласно отчету об отслеживании отправления - заказное письмо, направленное ИП ФИО1 по адресу: *** *** ***, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 03.09.2019 г. В связи с чем постановление вступило в законную силу 13.09.2019 г.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на постановление от 30.07.2019 г. направлена в суд 26.12.2019 г.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление административной комиссии подана ФИО1 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы ФИО1 о том, что о постановлении она узнала 16 декабря 2019 г., ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленные законом сроки заявителем жалобы суду не представлено.

Прекращая производство по жалобе ФИО1 на постановление от 30.07.2019 г., судья районного суда установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что жалоба ИП ФИО1 подана в районный суд с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в судебном порядке не заявлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова