<

данные изъяты>

Дело № 2-2153/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003842-78 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.10.2020 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрожжевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 246 375 рублей 42 копеек, из которых сумма основного долга 152 743 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 90 363 рубля 30 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 3 268 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 5 663 рублей 75 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.06.2013 на сумму 170 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, срок кредита – 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 170 000 рублей получены заемщиком через кассу Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 30.11.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 30.12.2016. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 15.05.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.11.2016 по 15.05.2017 в размере 3 268 руб. 92 коп., что является убытками Банка. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено (л.д.4-6). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 06.03.2019 (л.д.20), не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 170 000 рублей с процентной ставкой 39,90 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 22 – 29). 

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора № от 05.06.2013 до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Во исполнение договора № кредитор 05 июня 2013 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 170 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету № за период с 05.06.2013 по 06.07.2020, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств (л.д. 7).

Из кредитного договора № от 05.06.2013 следует, что ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – до 05 числа каждого месяца в размере 7 146,80 рублей.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не исполнено.

На дату 07 июля 2020 года задолженность ФИО1 составила 246 375,42 рублей из них: сумма основного долга – 152 743,20 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 90 363,30 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 268,92 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 05.06.2013 по 06.07.2020, расчетом задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 и приложениями к нему. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут. 

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, 30.11.2016 ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности до 30.12.2016, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные истцом требования суд, руководствуясь 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возвращению кредитных денежных средств, а потому пришел к выводу о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, убытков Банка.

С учетом разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", согласно которым по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает, что срок на обращение с данным иском в суд истцом не пропущен и, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 30.03.2015, 16.11.2017, 09.10.2018, 10.10.2019 были произведены оплаты в счет погашения задолженности по графику платежей за 30.06.2014, 30.07.2014, 29.08.2014, 28.09.2014 соответственно, таким образом, ответчик признавала наличие у нее задолженности по кредитному договору и производила ее частичную оплату. Последняя операция пополнения счета произведена ответчиком 10.10.2019 года (л.д. 10).

Таким образом, с учетом перерыва срока исковой давности обращение истца с настоящим исковым заявлением в суд 29.07.2020 имело место в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем нельзя признать заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, как не соответствующий положениям абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. 

Доказательств погашения кредита в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Проверив представленный Банком расчет, и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от 30.06.2020 (л.д.31), № от 17.04.2018 (л.д.32), и составляют 5 663 рублей 75 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляет 252 039 рублей 17 копеек (152 743 рубля 20 копеек + 90 363 рубля 30 копеек + 3 268 рублей 92 копейки + 5 663 рубля 75 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 в размере 246 375 рублей 42 копейки (основной долг 152 743 рубля 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 90 363 рубля 30 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты) 3 268 рублей 92 копейки), расходы по госпошлине 5 663 рубля 75 копеек, всего 252 039 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>