УИД:09RS0001-01-2023-002392-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 05 июня 2023 года

ЧеркесскийгородскойсудКарачаево-ЧеркесскойРеспубликивсоставе:

председательствующего-судьиБайчороваС.И., 

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

сучастиемгосударственныхобвинителей – старших помощников прокурораг.ЧеркесскФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Аджиевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в залах судебных заседаний №2 и 8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 07.04.2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого: 13.12.2016 года Прикубанским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 12.12.2019 года; 18.03.2021 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год (основной вид наказания отбыт, срок дополнительного наказания не отбыт); 17.11.2022 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год (наказание не отбыто); проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.03.2023 года,

установил:

ФИО3 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 не позднее 15.03.2023 года, связавшись посредством мобильной связи с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо1), с целью извлечения материальной выгоды, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,76 грамма, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,55 грамма, распределив при этом роли, согласно которых, Лицо1, должно было осуществлять в организованных им же тайниках «закладки», помещенные в упаковки, исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывалось сообщить ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при помощи мобильного телефона марки «RedmiNote 9» с IMEI-1: №, IMEI-2: 8№ с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с зарегистрированным абонентским номером +№, а последний, получив бесконтактным способом наркотические средства, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес «закладки» текстовым сообщением Лицу1, пользующемуся абонентским номером +№, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», тем самым, подтвердив успешную «закладку», следование единому плану и, обязав Лицо1, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 400 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № за каждую закладку. Указанная схема позволяла ФИО3 и Лицу1, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из 

<

адрес>-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство. Так, ФИО3, осуществляя свой единый умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, неопределенному кругу лиц на территории г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, действуя согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, 15.03.2023 года, находясь по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.

<

адрес>, путем изъятия из тайника, организованного ФИО4, в земле на расстоянии 2 метров вдоль забора в северном направлении от края калитки вышеуказанного домовладения, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14, 20, 24 и 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 4,76 грамма, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,55 грамма, которые, незаконно храня при себе, незаконно перенес к месту проживания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, где вышеуказанные вещества упаковал в «разовые дозы» не менее 11 упаковок, исключающие их просыпание, после чего 2 упаковки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,55 грамма, оставил на хранение по месту своего жительства, с целью последующего сбыта в рамках единого умысла. Далее ФИО3, доводя свой план до конца, взяв с собой оставшиеся 9 упаковок с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 4,76 грамма, незаконно храня их при себе, 16.03.2023 года не позднее 18 часов 54 минут, действуя в пределах предварительного сговора с ФИО4, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, незаконно перенес вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), к дому 49/3 по 

<

адрес> в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где у основания фундамента на расстоянии 3 метров в северном направлении от юго-восточного угла указанного дома осуществил тайник «закладку» с одной упаковкой с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,48 грамма. После чего осуществил фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки Лицу1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «RedmiNote 9» с IMEI-1: №, IMEI-2: 8№. Вышеуказанное вещество в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут 16.03.2023 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в указанном месте. Далее, ФИО3, продолжая действовать в пределах единого умысла с ФИО4, 16.03.2023 года не позднее 20 часов 20 минут, незаконно храня при себе 8 упаковок с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4,28 грамма, с целью последующего сбыта путем осуществления «тайников» закладок, был задержан сотрудниками полиции по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут. В ходе обыска в жилище ФИО3, проведенного сотрудниками полиции по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 00 минут 22.03.2023 года были обнаружены и изъяты 2 упаковки, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 грамма, оставленные ФИО3 на хранение с целью последующего сбыта. Общая масса веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра ФИО3 и обыска по месту проживания последнего, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составляет 4,76 грамма, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) составляет 0,55 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым,15.02.2023 года вечером со своего мобильного телефона марки «Redmi» позвонил дилеру по имени ФИО8 на абонентский номер +№, у которого он ранее неоднократно покупал наркотики для своего личного употребления, в ходе разговора с ним он предложил ему свои услуги в качестве закладчика наркотических средств, на что тот согласился. ФИО8 сказал, чтобы он отправил ему фотографию своего паспорта и свою фотографию, что он и сделал. Так же в ходе разговора они договорились о том, что за каждую осуществленную им тайник-закладку с наркотиком тот будет ему платить по 400 рублей безналичным способом путем перечисления на его банковскую карту Тинькофф за №. Так он и начал работать закладчиком наркотиков. Спустя некоторое время ФИО8 уже начал, давать ему большие веса наркотиков, которые он должен был расфасовать в маленькие пакетики, обмотать изолентой и так же разложить на территории г.Черкесск. С этой целью он приобрел изоленту, весы и пакетики для того, чтобы расфасовывать наркотики и раскладывать их с целью последующего сбыта. 15.03.2023 года он поднял один большой «Бондяк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принес его домой, расфасовал в разовые дозы весом примерно по 0,5 грамма, которые он обмотал изолентой синего цвета. Далее, 16.03.2023 года вечером он вышел, чтобы раскладывать тайники-закладки с наркотиками, которые сам же и расфасовал, и успел осуществить около 20-25 закладок перед тем, как его задержали сотрудники полиции. Так, рядом с домом № по 

<

адрес> к нему подошли, представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, и начали задавать вопросы, что он тут делает, на что он не смог дать внятного ответа и стал сильно нервничать. Далее сотрудники полиции вызвали еще других сотрудников полиции и пригласили 2 мужчин в качестве понятых. Далее сотрудник полиции пояснил, что в его отношении будет проводиться личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам сущность ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра, проведенного 16.03.2023 года у него было обнаружено и изъято 8 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого оклеивался печатью, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, «что находится внутри свертков», он пояснил, что в данных свертках находится наркотик «героин», который предназначался для сбыта. Далее у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» и «IPhone», которые по отдельности были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого оклеивался печатью, на котором расписывались все участвующие лица.Далее с его согласия с ладоней обеих рук были получены смывы на марлевые тампоны, а также получен контрольный образец смыва, которые были по отдельности упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого оклеивался печатью, на котором расписались все участвующие лица. После производства личного досмотра он рассказал сотрудникам полиции, что осуществил тайник-закладку с наркотиком не далеко от того места, где его задержали. После чего проводился осмотр места происшествия, перед проведением которого всем участвующим лицам так же были разъяснены сущность ст.51 Конституции РФ и порядок проведения осмотра места происшествия, в ходе которого он указал на место, где осуществил тайник-закладку с наркотиком, и с указанного им места был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который упаковали в белый бумажный конверт, клапан которого оклеивался печатью, где расписывались все участвующие лица. Он может указать на участок местности, где поднял наркотические средства с целью сбыта, которые были в последующем у него изъятые 16.03.2023 года, и у него дома по адресу: КЧР 

<

адрес>, должны были оставаться наркотические средства, весы и фасовочные материал. Вину свою в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.129-132).

Суд находит показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО3 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,46 грамма, упакованным в полимерный пакет, обвернутым изоляционной лентой (т.1 л.д.8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.

<

адрес>, – место приобретения ФИО3 наркотических средств для их последующего сбыта (т.1 л.д.196-201).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 16.03.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального мероприятия, на участке местности возле домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>-Черкесской Республики, у ФИО3 были изъяты: 8 полимерных пакетов, обвернутые изоляционной лентой, с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон марки «IPhoneХ» и «RedmiNote 9» (т.1 л.д.35-39).

Протоколом обыска от 22.03.2023 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, обнаружено и изъято: два полимерных пакета, обвернутые изоляционной лентой, с порошкообразным веществом; 1 полимерный флакон белого цвета; 1 рулон изоляционной ленты синего цвета; электронные весы (т.1 л.д.98-106).

Заключением эксперта № от 17.03.2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое 16.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 3 метров в северном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес>-Черкесской Республики, массой на момент проведения экспертизы 0,48 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.20-21).

Заключением эксперта № от 20.03.2023 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, находящиеся в восьми свертках из фрагментов изоляционных лент синего цвета, общей массой 4,28 грамма, содержат своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.69-71).

Заключением эксперта № от 10.04.2023 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета, общей массой 0,55 грамма, в двух свертках, изъятых 22.03.2023 года в ходе производства обыска по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.180-184).

Заключением эксперта № от 11.04.2023 года, согласно выводам которого, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых 22.03.2023 года в ходе производства обыска по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, содержатся следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.190-194).

Заключением комиссии экспертов № от 11.04.2023 года, согласно выводам которого, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы, седативные, по МКБ-10, F019.2). В настоящее время у ФИО3 отмечается состояние воздержания в условиях, исключающих употребление наркотических веществ. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано и в медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.1-3).

Вещественными доказательствами: порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,12 грамма, 0,46 грамма; порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 грамма; 11 полимерными прозрачными пакетиками с замками фиксаторами в верхней части; 10 фрагментами изоляционной ленты синего цвета; 1 фрагментом изоляционной ленты черного цвета; 1 полимерным флаконом белого цвета; 1 рулоном изоляционной ленты синего цвета; электронными весами; лазерным компакт-диском с идентификационным №№ на посадочном месте; лазерным компакт-диском с идентификационным №№ мобильным телефоном марки «IPhone» с IMEI-1: №; мобильным телефоном марки «RedmiNote 9» с IMEI-1: №, IMEI-2: 8№; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.142-154, 155-158, 224-236, 237-241, т.2 л.д.22-24, 25-28).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания подсудимого ФИО3, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний подсудимого обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний подсудимого, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает себя, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными подсудимым, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

Выслушав доводы подсудимого ФИО3, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО3, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения, поскольку, занимаясь незаконным оборотом наркотических средств, он преследовал цель получения финансового вознаграждения за свои действия и распоряжения им (вознаграждением), как своим собственным.

В судебном заседании, по мнению суда, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Приходя к указанному выводу, суд учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, из которых видно, что действия подсудимого ФИО3 и неустановленного следствием лица (Лицо1), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носили согласованный характер, между подсудимым и указанным лицом имел место сговор, непосредственно направленный на совершение преступления, они добивались единого результата, распределив между собой роли и строго придерживаясь их при совершении преступления.

Суд считает доказанным и наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании, по мнению суда, нашло свое подтверждение и наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составляла 4,76 грамма, и наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляла 0,55 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Признавая ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действияпо ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО3 судим (т.2 л.д.47, 48, 61-64, 65-67, 69-74, 76-87, 88-92, 93-98, 100, 103), совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны(т.2 л.д.105), не работает, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 07.04.2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.111, 112, 113), на стадии предварительного расследования, давая правдивые и последовательные показания, активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.129-132),на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.107, 109). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО3, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двух малолетних детей,активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и с положительной характеристики по месту жительства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, учитывая также, данные о личности подсудимогоФИО3, то, что он судим, совершил особо тяжкое преступление в группе лиц по предварительному сговору в период непогашеннойсудимости и в период отбытия условного осуждения, что, по мнению суда, свидетельствует не только о стойкости противоправного поведения подсудимого, но и повышенной общественной опасности как содеянного, так и лица, виновного в его совершении, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества.

По делу установлено наличие, как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления – активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, отсутствие тяжких последствий в результате его преступных действий, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, дающих основание для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.67 УК РФ, поскольку подсудимым в соучастии совершено покушение на преступление. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимогоФИО3, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Данное преступление ФИО3 совершил в период отбытия наказаний, определенных ему приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2022 года.

На момент совершения данного преступления, основной вид наказания, к которому были применены положения ст.73 УК РФ, было им отбыто, не отбытым осталось дополнительное наказание, в связи с чем суд, не находя правовых оснований для применения положений ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, считает, что приговор по данному уголовному делу и приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

В то же время, наказание по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2022 года, к которому были применены положения ст.73 УК РФ, на момент совершения данного преступления, не отбыто, в связи с чем суд считает необходимым назначив наказание по данному приговору, окончательное наказание определить в соответствии с положениями ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2022 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что подсудимыйФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а поэтому считает необходимым отбывание наказания назначить, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении периода, подлежащего учету при отбытии осужденным ФИО3 окончательного наказания, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия им окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 16.03.2023 года, а не с 22.03.2023 года, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный ФИО3 фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов 16.03.2023 года в момент выявления совершенного преступления, а не, как следует из протокола задержания, 22.03.2023 года – момент процессуального оформления факта задержания (т.1 л.д.83-85).

С учетом вышеизложенного, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, находя меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежащей оставлению без изменения, считает необходимым зачесть срок содержания ФИО3 под стражей с 16.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,12 грамма и 0,46 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 грамма; 11 полимерных прозрачных пакетиков с замками фиксаторами в верхней части, 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 1 фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 1 полимерный флакон белого цвета, 1 рулон изоляционной ленты синего цвета, два лазерных компакт-диска с идентификационным номерами на посадочном месте № и №, электронные весы, – уничтожить; мобильные телефоны марки: «IPhone» с IMEI-1: № и «RedmiNote 9» с IMEI-1: №, IMEI-2: 8№, принадлежащие ФИО3, – вернуть по принадлежности; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в восемь лет шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2022 года.

Окончательное наказание Скрипко Арсену Борисовичуопределить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в наказанию, определенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2022 года, в виде лишения свободы на срок в восемь лет девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 16марта 2023года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор по данному уголовному делу и приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 года исполнять самостоятельно. 

Вещественныедоказательстваподелу, повступленииприговоравзаконнуюсилу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск:порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,12 грамма и 0,46 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 грамма; 11 полимерных прозрачных пакетиков с замками фиксаторами в верхней части; 10 фрагментов изоляционной ленты синего цвета;1 фрагмент изоляционной ленты черного цвета; 1 полимерный флакон белого цвета; 1 рулон изоляционной ленты синего цвета; два лазерных компакт-диска с идентификационным номерами на посадочном месте № и №; электронные весы; – уничтожить;мобильные телефоны марки: «IPhone» с IMEI-1: № и «RedmiNote 9» с IMEI-1: №, IMEI-2: 8№, принадлежащие ФИО3, – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда ФИО5