№ 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 29 сентября 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» (далее – ООО МКК «Друзья») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2019 между истцом и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа № 0519-06/2019. По условиям названного договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, на срок по 11.08.2019, с начислением процентов за пользование займом по ставке 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. О существовании задолженности ответчик уведомлялась, но до настоящего времени задолженность по договору займа не погасила. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 72 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующим на основании Устава, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.2, 52).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о признании иска. При этом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принято судом, что, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Друзья» с ФИО1 задолженность по договору займа № 0519-06/2019 от 10.07.2019 в размере 72 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей. Всего взыскать в пользу ООО МКК «Друзья» с ФИО1 77 875 (семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.