Дело № 5-578/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В. в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы от административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, пояснил что, будучи уведомленным о необходимости явится в инспекцию, не приходил в инспекцию, поскольку не придал значения данной обязанности. Раскаивается в содеянном, обязуется являться в инспекцию по вызову. 

Инспектор филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 пояснила, что ФИО1 не явился на инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и был объявлен в розыск. В настоящее время ФИО1 выполняет требования об обязательной явке в инспекцию.

Выслушав пояснения ФИО1, инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, состоящий на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год10 месяцев. 

Согласно приговору суда ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании п.3 ст. 33 УИК РФ уголовно- исполнительные инспекции ведут учет осужденных, контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы. 

При постановке на учет ФИО1 разъяснена ч.5 ст.11 УИК РФ, о том, что осужденный обязан являться по вызову администрации учреждения и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора суда. ФИО1 разъяснен график работы, юридический адрес и телефон инспекции. 

ФИО1 был приглашен для проведения воспитательной беседы на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явился в инспекцию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об объявлении его в федеральный розыск. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно положениям ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями УИК Российской Федерации на сотрудников уголовно-исполнительной системы возложена обязанность в том числе, по организации исполнения наказания 

Поскольку инспектор уголовно-исполнительной системы в рамках действующего законодательства, исполнял свои служебные обязанности по осуществлению надзора за исполнением наказания, прихожу к выводу о том, что требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы к осужденному ФИО1 об обязательной явке в учреждение уголовно-исполнительной системы для воспитательной беседы, обусловленные п. 3 ст. 33 УИК РФ, являются законными. Своими действиями осужденный ФИО1 не исполнил законные требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном. 

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагаю, что данная мера административного наказания и размер административного штрафа позволит обеспечить достижение цели административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.В. Кузьмин