Дело № 2-476/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июня 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по 

<

****> в размере 1/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ДВГ, умершей --.--.----..

Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью ДВГ, умершей --.--.----.. После смерти матери она приняла наследство, наследственное дело было заведено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО3 Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2017 был установлен факт принятия наследства ДВГ после смерти ее сестры КЛГ Ее мать – ДВГ была наследником второй очереди. После смерти КЛГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по 

<

****>. --.--.----. был заключен договор приватизации квартиры по 

<

****> по которому право общей долевой собственности на жилое помещение возникло у РНВ, РМА, КЛГ У ДВГ, помимо нее, был еще сын ФИО4 На основании принятого судом решения за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве на квартиру по 

<

****>, также за ним признано право собственности на квартиру по 

<

****> в размере 2/3 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию после смерти РНВ В ходе рассматриваемого дела она своих требований на спорное имущество не заявляла, в связи с чем, обращается с самостоятельным иском в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 37, 49), направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.03.2018, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Суду пояснила, что квартира по 

<

****> была представлена на основании договора о передаче жилой площади в собственность от --.--.----. РНВ, КЛГ, РМА, по 1/3 в праве у каждого. В учреждении юстиции данный договор зарегистрирован не был. --.--.----. умерла КЛГ Факт принятия наследства после смерти КЛГ ее сестрой ДВГ, умершей --.--.----., установлен вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----.. Согласно решению, также за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования после смерти ДВГ на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по 

<

****>. На оставшиеся 1/6 доли ФИО4 при обращении с иском в суде не претендовал, в настоящее время сейчас эта доля ни на кого не оформлена после смерти ДВГ, на нее претендует истица – дочь ДВГ Брат истицы - ФИО4, которому принадлежат по наследству доли в праве собственности на квартиру, не возражает против признания права собственности за ФИО1 на 1/6 доли. 

Представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка в судебное заедание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) - путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», причину неявки суду не сообщил, отзыва на иск в суд не направил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, о чем указал в заявлении (л.д. 41, 43).

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел в г. Новокузнецке в судебное заедание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) - путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», причину неявки суду не сообщил, отзыва на иск в суд не направил.

Третье лицо – нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) - путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», врио нотариуса ФИО5 направил в суд письменный отзыв (л.д. 30), причину неявки суду не сообщил. 

В силу положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ответчики, третье лицо, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Суд располагает доказательствами того, что ответчик по делу, третьи лица извещены о времени и месте первой назначенной на 14.06.2018 по делу досудебной подготовки (л.д. 32-34). 

Информация о движении дела и назначенного на 25.06.2018 в 11 часов 30 минут судебного заседания была размещена в установленном порядке на официальном сайте Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (л.д. 45), в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика - администрации г. Новокузнецка, третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г. Новокузнецку, нотариуса ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, надлежащим способом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что --.--.----. был заключен договор приватизации квартиры по 

<

****>, по которому право общей долевой собственности на жилое помещение возникло в равных долях у РНВ, РМА и КЛГ (л.д. 25-26). 

После смерти КЛГ, последовавшей --.--.----. (л.д. 9), открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

****>. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 06.12.2017 (л.д. 18-24) установлен факт принятия ДВГ, умершей --.--.----., наследства после смерти КЛГ, умершей --.--.----.; право собственности на квартиру по 

<

****> в размере 1/6 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ДВГ признано за ФИО4 

Кроме того, решением суда установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти РНВ умершей --.--.----., за ним признано право собственности на квартиру по 

<

****> в размере 2/3 долей в праве в порядке наследования по завещанию после смерти РНВ 

Истица ФИО1 (до регистрации брака Д.) родилась --.--.----., ее родителями являются ДСИ и ДВГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от --.--.----. (л.д. 17).

После заключения брака --.--.----. с СВФ истице была присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 14), а после заключения брака с ППС --.--.----. – ФИО1 (л.д. 16). 

ФИО4 родился --.--.----., его родителями являются ДСИ и ДВГ, что усматривается из свидетельства о рождении № от --.--.----. (л.д. 48).

По отношению к наследодателю ДВГ, смерть которой последовала --.--.----. (л.д. 8), ФИО1 и ФИО4 - ее дети, то есть, наследники первой очереди.

После смерти ДВГ в установленный законом для принятия наследства срок с соответствующими заявлениями к нотариусу обратились наследники первой очереди – ФИО1 и ФИО4, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 30). 

Помимо наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ДВГ при жизни и перешедшего после ее смерти в установленном законом порядке наследниками, также открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

****> 

Решением суда установлено, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КЛГ не обратился, в связи с чем, факт принятия наследства после смерти КЛГ ее сестрой - наследником второй очереди - ДВГ был установлен в судебном порядке. После смерти ДВГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

****>. 

Решением суда от 06.12.2017 право собственности на половину от 1/3 доли, то есть на 1/6 долю в праве на квартиру по 

<

****> в порядке наследования по закону после смерти ДВГ признано за ФИО4 

На оставшуюся 1/6 долю в праве претендует истица, обратившись с иском в суд. 

Других наследников, кроме третьего лица ФИО4 и истицы ФИО1 к имуществу умершей ДВГ не имеется. ФИО4, признавший за собой право собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру в судебном порядке, не возражает против признания права собственности за истицей на оставшуюся 1/6 доли в праве. 

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ДВГ ее дочь ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону, то есть, надлежащим образом приняла наследство, что свидетельствует о том, что она приняла и наследственное имущество в виде 1/6 долю в праве на квартиру по 

<

****>.

В связи с чем, за истицей в порядке наследования по закону после смерти ДВГ должно быть признано право собственности на квартиру по 

<

****> в размере 1/6 доли в праве.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 11,12, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новокузнецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру по 

<

****> в размере 1/6 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ДВГ, 

<

данные изъяты> умершей --.--.----..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.

Судья Е.С.Шмакова