Дело № 2-1244/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 14 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглева Н.В.,

при секретаре Стремецкая О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ресурс», Отделу судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресурс», Отделу судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области об освобождении имущества от ареста.

В судебные заседания, назначенные на 17.01.2017 и 14.02.2017 истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ФИО1 не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представители ответчиков ООО «Ресурс», Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ресурс», Отделу судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. 

Судья Н.В. Гоглева