З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Зелениной Е.Д.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2246/2020 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

14 октября 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулатеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Ровный А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. АО «Тулатеплосеть», являясь ресурсоснабжающей организацией указанного многоквартирного, надлежащим образом осуществляла поставку тепловой энергии ответчикам. Однако ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, в результате чего за период с ноября 2017 года по июль 2018 года образовалась задолженность в размере 13923 рублей 12 копеек. Также между АО «Тулатеплосеть» с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Ремстройсервис»» с другой стороны заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ФИО1. По договору цессии передана задолженность за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 48775 рублей 90 копеек. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 64780 рублей 02 копеек, в том числе: 62699 рублей 02 копейки (13923 рублей 12 копеек + 48775 рублей 90 копеек) в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; 2081 рубль в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО2 требования АО «Тулатеплосеть» поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО2.

Ответчик Ровный А.Ю. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в числе прочего обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ: члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Квартира общей площадью 31,9 квадратных метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №.

В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован наниматель Ровный А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.153 ЖК РФ: граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ст.156 ГК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.157 ЖК РФ: размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что за период с ноября 2017 года по июль 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13923 рублей 12 копеек.

В подтверждение несения указанных убытков истцом в распоряжение суда предоставлен расчет задолженности по оплате поставленной теплоэнергии. 

Суд проверил данный расчет и считает его правильным, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Ответчиком данный расчет не опровергнут и своего контррасчета предоставлено не было.

Согласно ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника ФИО3 существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулатеплосеть» с одной стороны и ООО «Управляющая компания «Ремстройсервис»» с другой стороны заключен договор цессии №, в соответствии с которым АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ФИО1.

Из искового заявления следует, что по договору цессии передана задолженность за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года в размере 48775 рублей 90 копеек. 

В подтверждение несения указанных убытков в распоряжение суда предоставлен расчет задолженности по оплате поставленных жилищно-коммунальных услуг. 

Суд проверил данный расчет и считает его правильным, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Ответчиком данный расчет не опровергнут и своего контррасчета предоставлено не было.

Ранее АО «Тулатеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) был отменен.

Принимая во внимание вышеуказанное, анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и положениями Закона, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 62699 рублей 02 копеек (13923 рублей 12 копеек + 48775 рублей 90 копеек).

Одним из требований АО «Тулатеплосеть» является взыскание с ответчиков компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2081 рубля.

Несение указанных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков денежных средств в размере 62699 рублей 02 копейки. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера облагается государственной пошлиной в размере 2080 рублей 97 копеек (800 рублей + 3% х (62699 рублей 02 копейки - 20000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2080 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Тулатеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» денежные средства в общем размере 64779 рублей 99 копеек, в том числе: 

- 62699 рублей 02 копейки в качестве задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>; 

- 2080 рублей 97 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Тулатеплосеть» отказать. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий