ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

14 мая 2018 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-610/2018

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Алексеева Я.Е.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

ответчик: ФИО2,

третье лицо: Отдел МВД России по Красногвардейскому району,

Суд, рассмотрев иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 18 января 2018 года обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо ОМВД России по Красногвардейскому району, в котором просит:

признать не приобретшим право пользования ответчиком жилым домом по адресу: 

<

адрес>

снять ответчика с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым, является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, которая по указанному адресу фактически не проживает с даты ее регистрации, оплату за коммунальные услуги и содержание дома не осуществляет, с иском о предоставлении ей права беспрепятственного пользования указанным жилым помещением не обращалась, свои права на пользование спорным жилым помещением не заявляла. В доме принадлежащих ответчику мебели и вещей нет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Наличие регистрации ответчика в жилом доме влечет увеличение затрат на оплату коммунальных услуг, создает истцу препятствия для реализации своего права собственности. 

Заочным решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был удовлетворен частично. ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, и подлежащая снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правом, в установленный срок обратилась с заявлением об отмене вынесенного заочного решения.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо ОМВД России по Красногвардейскому району, отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом ФИО3 объяснил, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время находятся в зарегистрированном браке, однако семейных отношений давно не поддерживают. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в доме по 

<

адрес> не проживает, ее регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу носит формальный характер, до этого место жительства ответчика было зарегистрировано в 

<

адрес>. В домовладении вещей, принадлежащих ответчице, нет. Какого-либо соглашения о пользовании данным жилым помещением с ответчиком не имеется. ФИО2 работает и фактически проживает в 

<

адрес>. В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ОМВД России по Красногвардейскому району, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

О причинах неявки в судебное заседание истца не сообщалось.

Причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, в принятии встречного искового заявления которой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, признаны судом неуважительными.

От третьего лица ОМВД России по Красногвардейскому району поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца, ответчика, его представителя, на основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2, указывая на то, что прекратил с ответчиком семейные отношения, которая как бывший член его семьи утратила право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 на основании договора дарения жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым, является собственником целого домовладения, расположенного в 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано Джанкойским МБТИ ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

ФИО2 в жилом доме по 

<

адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика подтверждается домовой книгой, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красногвардейскому району /л.д.6-9, 15/. 

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в доме по 

<

адрес> не проживает. Указанный факт подтвержден истцом ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-35/, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным депутатом 

<

адрес> сельского поселения Красногвардейского района ФИО4 с участием соседей ФИО17. /л.д.33/.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 13 своего постановления от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Наличие зарегистрированного брака между истцом и ответчиком свидетельствует о том, что семейные отношения между супругами не прекращены. При таких обстоятельствах ФИО2 не может быть признана бывшим членом семьи ФИО1, являющегося собственником жилого помещения, даже при прекращении ими в определенный период времени ведения общего хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным в 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета в жилом доме по указанному адресу, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н. Проскурня