Дело № 1-212/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецовой Э.А., представившей удостоверение ... и ордер № ... ...,

при секретаре Афендиковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магометов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 13 часов 30 минут, находясь на набережной ..., путем подбора двух «закладок», незаконно приобрел заказанное им через мессенджер ...», за ... рублей, вещество, содержащее в своем составе ..., массой ... и ..., которые стал хранить при себе с целью личного употребления.

..., примерно в 14 часов 00 минут, возле ..., сотрудниками ОУР ОП ... УМВД РФ по ..., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан Магометов И.С., который, в ходе проведения личного досмотра, добровольно выдал, находящееся при нем, упакованное в два свертка, обмотанных липкой лентой белого цвета, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ..., которое он незаконно приобрёл и хранил при себе с целью личного употребления.

В судебном заседании Магометов И.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии ср ост. 276 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь по адресу: ..., используя свой мобильный телефон с абонентским номером +7-961-***-**-61, через мессенджер «...», за ... рублей заказал себе два свёртка с наркотическим средством «...», для личного употребления. 

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, он приехал на ..., и, следуя навигатору, спустился к набережной ..., где под деревянным забором, на расстоянии двух метров друг от друга, на земле обнаружил два свёртка обмотанных изоляционной лентой белого цвета с наркотическим средством «...», которые подобрал и положил, один, в левый передний карман надетых на нём брюк, а другой спрятал в отворот надетой на нём спортивной шапки. После этого он направился в сторону ..., где примерно в 14 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал, хранящиеся при нем свёртки с наркотическим средством «соли». 

Указанные свёртки были упакованы в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны печатями, на оттисках которых он, и представители общественности расписались.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, а также показаниями свидетелей ФИО3 и К.Д.Х., оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что состоит в должности ....

..., примерно в 14 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле ... был задержан Магометов И.С., который в присутствии двух представителей общественности, после того как ему до досмотра было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, документы, вещества, средства ограниченные или запрещённые в гражданском обороте, добровольно выдал два свертка, обмотанных липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом бирюзово-бежевого цвета, а так же мобильный телефон «...» и сим-карту ПАО «...», которые были упакованы в отдельный прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатями, на оттиске которой расписались Магометов И.С. и представители общественности.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит ... в .... 

..., примерно в 14 часов 30 минут, возле ..., в его присутствии, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Магометов И.С. добровольно выдал два свертка, обмотанных липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом бежево-бирюзового цвета. Затем сотрудником полиции в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты, разбитый мобильный телефон ..., и сим-карта ПАО «...». 

Обнаруженные 2 свёртка, мобильный телефон «Redmi Note 4» и сим-карта ПАО «Билайн» в их присутствии были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью, на оттиске которой они расписались (л.д. 91-93);

Из показаний свидетеля К.Д.Х., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проходит .... 

..., примерно в 14 часов 30 минут, возле ..., в его присутствии, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Магометов И.С. добровольно выдал два свертка, обмотанных липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом бежево-бирюзового цвета. Затем сотрудником полиции в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты, разбитый мобильный телефон ..., и сим-карта ПАО «...». 

Обнаруженные 2 свёртка, мобильный телефон ... и сим-карта ПАО «... в их присутствии были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью, на оттиске которой они расписались (л.д. 95-98).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО3 и К.Д.Х., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-актом личного досмотра от ..., согласно которому, ..., в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 01 минуту, по адресу: ... ... «а», был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого Магометов И.С. добровольно выдал два свёртка, обмотанные липкой лентой белого цвета, с содержимым порошкообразным веществом, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 19-20);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому, подозреваемый Магометов И.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал на месте на способ и обстоятельства совершённого им преступления, незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 105-111);

-заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, хранимое им в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, массой ..., содержит в своём составе наркотическое средство ... (л.д. 69-73);

-заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое ..., в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, массой ..., содержит в своём составе наркотическое средство ... (л.д. 75-79);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и к уголовному делу в качестве таковых приобщены - вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ..., массой ...; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ..., массой ...; мобильный телефон фирмы ... и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +7-961-***-**-61 (л.д. 133-142, 143-145).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные же в качестве доказательств, рапорты оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД РФ по ... Свидетель №1 от ..., справку ...с от ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и справку меморандум ... от ..., суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковыми не являются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., размер изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своём составе – ...), весом - ..., незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Магометов И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается.

При назначении наказания суд исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - вещества, содержащие в своем составе ...), массой ..., - следует уничтожить; мобильный телефон фирмы ... и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +7-961-***-**-61, - следует вернуть законному владельцу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Кузнецовой Э.А., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Кузнецовой Э.А.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимого ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещества, содержащие в своем составе ...), массой ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон фирмы ... и сим-карту оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +7-961-***-**-61, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу – ФИО2 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Кузнецовой Э.А.

Взыскать указанную сумму в размере ...) рублей с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.